助手挖坑主裁背鍋！這次我們錯怪馬寧了？

運動 08-04

昨晚，剛剛換帥的北京國安以2：0戰勝了河北華夏幸福，終止了此前的兩連敗，暫時排名聯賽第2位。雖然國安在比賽中一直佔據著優勢，但進球直到補時階段才到來，而且還是兩粒點球。賽後，裁判團隊的判罰再次成為人們關注的焦點。在另一場深圳佳兆業與北京人和的比賽中，人和迪奧普經典的反越位單刀機會被助理裁判扼殺，使得這場「你死我活」的保級大戰最終以雙方都不願意看到的平局收場。兩場比賽中的誤判，也讓熱內西奧和多納多尼兩位新帥從中受益。

國安贏得很艱難，華夏輸球不服氣。

國安獲得的第1個點球，源於禁區內河北華夏球員劉徑的手球。但這個判罰卻引發了3大爭議。當時，國安新援費爾南多主罰角球，雙方爭頂後，皮球來到了奧古斯托的控制範圍，後者用一次非常規的腳後跟傳球，將球又回傳給了底線附近的費爾南多。費爾南多再次傳中，奧古斯托禁區內頭槌攻門，華夏球員劉徑起跳時，皮球打在了他的手臂上。當時馬寧並沒有做出判罰，而是在視頻助理裁判的提醒下，他才判罰了點球。不過，在奧古斯托準備罰點球時，視頻助理裁判再次提醒馬寧，這一次是奧古斯托在頭槌前存在越位嫌疑，果真如此，點球肯定會一筆勾銷。但經過裁判組的最終認定，維持點球判罰。

那麼在費爾南多再次傳中瞬間，奧古斯托是否越位呢？從逐幀播放的畫面及三維輔助線可以看到，費爾南多傳球瞬間，河北華夏的馬斯切拉諾比奧古斯托更靠近門將池文一，所以後者的「越位」是不存在的。

至於劉徑的防守是否屬於手球犯規，就連作為旁觀者的業內人士也是眾說紛紜，很難有一個統一的意見。不過，自從新的裁判法將禁區內手球犯規的表述再次「模糊」之後，類似的爭議就沒有停止過，基本上都屬於「公說公有理婆說婆有理」，只能靠臨場裁判自己去判斷了。

各路大神賽後復盤時，關於此次判罰的另外一個細節又成為了最新的爭議點——在奧古斯托第1次腳後跟將球再次回傳給費爾南多時，剛剛主罰完角球的後者，已經處于越位位置了。

當時畫面的截屏，可以清晰地看到這一點。奧古斯托傳球的瞬間，費爾南多處在底線位置，越位顯而易見。但是這幀畫面並沒有被視頻助理裁判捕捉到，在與馬寧的交流中並沒有涉及這次越位，雙方的注意力完全集中於奧古斯托的頭槌是否越位，以及劉徑的「手球」是否犯規上了。

這粒點球後，在比賽的傷停補時階段，池文一撲倒巴坎布，馬寧第一時間判罰了點球。但視頻助理裁判顯然認為巴坎布有假摔的嫌疑，馬寧在親自觀看了視頻回放後，依然確認這是一粒點球。這次進攻原本就是一次單刀球，就算是巴坎布有預謀地摔倒，池文一在鏟球、撲救的過程中，與其產生的身體接觸也是客觀存在的，基於這兩點，點球判罰並不存在什麼爭議。

馬寧的這次判罰，引起了河北華夏門將池文一的不滿。

上述兩次判罰，視頻助理裁判于波顯然要負主要責任。這位前瀋陽金德隊的隊長，職業生涯中從未吃到過紅牌。退役後在瀋陽體育學院任教的他，從2009年開始擔任裁判工作，起初只是一些省級的青少年比賽，直到2013年全運會才開始主裁正式比賽。從職業球員轉型裁判，于波算是中國足球第一人，即便在世界足壇也不多見。按說曾經的職業經歷，對其場上的判斷肯定會有幫助，但他的「成名」卻有些尷尬。

2016年中甲聯賽中，于波執法武漢主場對陣青島中能的比賽，當時武漢外援巴蘭特斯因為延誤時間而吃到第2張黃牌，但他卻沒有將其紅牌罰下。後來，還是在第四官員的提醒下，他才在巴蘭斯特又踢了1分鐘後將其罰下場。當然，圍繞在於波身邊的也不光是爭議，本賽季中超第二輪，山東魯能和河南建業的比賽，傅明的執法引發了巨大的爭議，當時的視頻助理裁判也是于波，兩次爭議判罰他都及時提醒了傅明，可惜都沒有被採納，當時，他還被很多山東球迷視作「良心裁判」的榜樣。