一場決定明朝生死存亡的戰爭，此戰之後，大明王朝再無翻身之力了

在中國的歷史上，曾有兩個由少數名族建立起來的政權：一個是元朝，另一個便是清朝。

元朝亡於明朝，而明朝亡於清朝。然而，對於清朝滅亡的根本原因卻是眾說紛紜，有人認為：是明朝內政腐敗；也有人認為：是農民起義過於頻繁；吳三桂引清兵入關也是一種說法。但是，不管答案如何，誰也無法否定薩爾滸戰役對於明亡清始的重大意義。

1618年正月，後金努爾哈赤趁明朝朝廷黨爭激烈、防務鬆弛的時機，決意對明用兵。農曆二月，努爾哈赤召集諸臣討論用兵方略，決定先打遼東明軍，後並葉赫部，最後，再奪取遼東。在經過認真準備和精心籌劃之後，努爾哈赤在農曆四月十三日以「七大恨」誓師反明。

薩爾滸戰役發生於1619年，當時的明朝雖然已經在走下坡路了，但是，對於後金（清朝前身）來說，仍然是一個大國，實力不可小覷。明朝在本次戰爭中不論是軍備、士兵還是軍資都投入了不小，但是，結果卻落了個慘敗的結局。對於這場戰爭的失利，史學界也存在著許多說法，但是，一直沒有一個統一的定論，這裡且隨筆者往下看。

薩爾滸戰役之前，明朝的實力早已大不如前，當時的明朝政局腐敗，宦官弄政，整個朝廷一直籠罩在一股黑暗之中。再加上，當時農民起義頻繁，戰亂四起，明朝為了鎮壓他們，就已耗費了不少國力，無暇顧及遼東地區。這也導致駐守遼東守軍荒廢訓練，軍裝武器陳舊，常常連著幾月都發不出糧餉。遼東守軍名義上有十餘萬，實際上卻不過數萬而已，大部分都只是虛額。

楊鎬作為這次戰役的總指揮，計劃以赫圖阿拉城為目標，分兵四路，合而攻之。而後金軍的計劃則是集中兵力，逐個擊破。很快，明軍就節節敗退，先是明軍主力被殲滅，緊接著北路明軍潰逃，之後，又傳來了東路明軍戰敗的消息。坐鎮瀋陽的楊鎬，雖然掌握著一隊機動兵，卻沒有對這三路的任何一路施以援手。

最終，只等到杜松和馬林戰敗的消息傳來之後，楊鎬才慌忙命令帶領著南路明軍的李如柏趕緊撤退。然而，李如柏行動遲緩，在撤退的時候被後金的探子發現，後金探子在山上鳴鑼擊鼓，大造聲勢，讓李如柏以為是後金主力發起總攻。於是，他驚恐不已，整個部隊瞬間潰散，相互踐踏，死傷者一千餘人，這場戰爭，最後，以明朝大敗告終。

對於這場戰爭的失利，明朝各派相互推脫，早在杜松、馬林戰敗，明軍敗局已定的時候，楊鎬便在奏書中，將責任歸咎於杜馬兩位主將的不聽調度，書中大意如下：

「按照（楊鎬）制定的計劃，本來在二十一日便應該兵抵邊關，二十五日先從寬甸一路出兵，初一日從瀋陽、清河、開鐵三路出兵，一起約定好在初二到達二道關，然後，集結軍隊，合力前進。然而，總兵杜松貪功冒進，不顧補給軍，自己孤軍深入，初一申時雖然活捉了賊寇，放火燒掉對方營寨，沒想到，卻中了敵方埋伏。

敵人將所有軍隊集結到一起，而杜松只是明軍中的一支，加上被打了個措手不及，很快便兵敗軍倒，杜松自己也死在軍中。楊鎬作為本次戰役的重要指揮，在得知杜松兵敗之後，便認定自己的分兵合攻計劃破滅，他埋怨天意陰差陽錯，又責怪主將不聽命令，各自為戰，實際上，就是為了推卸責任而已，至於自己作為指揮的問題，卻是隻字不提。」

由此可見，當時的明軍內部已有許多矛盾，這也為後面的失敗埋下了伏筆。

在此同時，巡按監察史陳王庭也認為杜松、馬林是本次戰敗的罪魁禍首，他甚至還將兩人的過失一一羅列出來，直言二人剛愎自用疏忽軍務，行軍時隊伍錯亂，被敵人偷襲時自己先亂了陣腳；擒賊燒寨之後卻不放哨兵，以致被敵人埋伏；為將卻不通兵法，臨敵時背水而戰；輕騎深入，不顧火器車兵。直斥二人智慧不足以禦敵，其謀略又不足以統御三軍。

陳王庭對二人的指責相比楊鎬更尤甚之，其中原因，或許與他作戰方案制定者的身份有關，其言論基調與楊鎬大致相同。當然了，一個朝廷裡面也不可能只有一個聲音，很快，就有人站出來對楊鎬表示質疑，試圖在其指揮調度上尋找原因。

御史楊鶴就指出：對於這場戰爭的結果，從一開始就有了定局，楊鎬作為作戰指揮卻不去了解對方地形；見到軍隊失利，卻不立刻下令撤軍；空有一支機動軍隊卻不參與支援，這些都是本這次戰爭失利的重要原因。

不僅如此，楊鶴還揭露了李如柏與努爾哈赤的香火關係，以此作為李如柏出兵緩慢，作戰懈怠的原因。他甚至當面質問楊鎬，為什麼唯獨限制李如柏的行進，卻對杜松和劉綎不加管制。他認為：李如柏若能對劉綎進行支援，殺入重圍與對方合兵，必定能夠挽救敗勢，反敗為勝。

著名的遼東經略熊廷弼對於此次戰爭表現得極為憤慨，甚至，直接斥責朝廷，將戰爭失利歸功於朝廷的用人失誤，將明軍三路兵敗當作是最大的教訓。當時的戶科給事中李奇珍則認為，這次的失敗不止是李如柏個人的過錯。

並且，還說道若追溯其原因，應該先問責於李如柏之父李成梁，再問責李如柏和楊鎬。因為，當時李成梁爆發了蒙草堂等一系列醜聞，又在遼東地區大肆收刮，造成了遼東地區軍備落後的局面，使得遼東防守漸漸荒廢，這也是後來努爾哈赤崛起的一個重要原因。

主帥楊鎬兵敗之後雖立即引咎辭職，但還是被拘押了，崇禎二年處決。杜松與劉綎已死於戰場，馬林也於3個月後在開原戰死，明軍四路主將四人已失其三，僅有李如柏始終未遇敵，但在戰役之後數日即為言官彈劾。一年半後遼事更壞，此事再被提及，李如柏自殺以明志。

參考資料：

【《明史·卷二十一本紀第二十一》、《清史稿》】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！