紅軍攻打瀘定橋時，敵人為何不直接將橋炸毀？真是因為太自負嗎？

我國軍史上記載了許多動人心魄的戰役，戰爭期間的紅軍用堅韌的意志完成了一個又一個不可能的任務，這些英勇事迹讀來都覺得驚險萬分，更別提那些親身經歷過的士兵們面對的是多大的壓力。

飛奪瀘定橋是其中最為大眾所熟知的一場經典戰役，在此戰中，我軍作為進攻方，在腹背受敵的情況之下，冒著極大的風險佔領了關鍵的瀘定橋，這一英勇決策不僅使我軍變得更加團結向上，而且還成功地讓後面的主力部隊能夠安全而迅速地撤離。

這場戰役發生在長征期間，當時國軍正在對紅軍進行全面圍剿，因為雙方的實力差距過大，紅軍沒有選擇硬碰硬，而是選擇踏上了漫漫長征路，以求保存實力。在瀘定橋面前，紅軍面臨著一個困局，身後是無法甩脫的追兵，面前是湍急的大渡河，如果用船隻進行轉移的話，幾萬人要足足一個月才能全部完成轉移，不僅如此，河上唯一的橋還被國軍佔領了。

當時情況緊急，沒有那麼多時間想對策，但是領導人還是在極短時間內做出了正確的決定，那就是不惜任何代價，拿下瀘定橋。這座橋是當時除了船隻以外唯一的過河方式，國軍自然也知道這一點，所以早早就派人佔領了這一帶。

我軍在這種危急情況下，選擇這一做法顯然是正確的，但令人疑惑的是，為什麼當時國軍不直接炸毀這座橋呢？這樣的話紅軍所有求生的希望都會被斷絕，畢竟紅軍再厲害，也無法讓被炸毀的橋復原。

這一問題存在爭議已久，曾經有一個猜測是這樣的，國軍在多次戰役中都展現出了自負自大的缺陷，因此有人覺得國軍之所以沒有毀掉這座橋，就是因為下決策的人過於自負，他們認為自己一定能守住，從來沒有設想過紅軍突圍的可能。

這種猜測其實有些可笑，只要國軍領導人有基本的思考能力，他們就應該明白，能與比自己實力強大那麼多的隊伍周旋許久的紅軍，絕對不能輕視，只要毀掉一座橋就能輕而易舉解決的難題，他們不可能多此一舉非要留著橋來讓對方有機會攻打。

這樣看來，國軍沒有徹底毀掉這座橋應該是另有原因，很多對此有興趣的史學家經過多方走訪，詢問了許多知情人士，總算是將事情的來龍去脈弄清楚了。原來當時的國軍已經準備好要炸斷整座橋的，但是卻不能立即動手，原因也很簡單，因為彼時國軍有一支負責圍剿的部隊也需要渡河，所以國軍最開始只能把橋上的木板先拆掉，然後派軍駐守在這裡接應這支圍剿部隊。

為了應對紅軍的突圍，國軍這邊也是儘可能地想出了對策，比如說在橋另一邊架上了機關槍，強行渡過沒有木板的鎖鏈橋的時候再遭遇到密集的機關槍掃射，紅軍似乎沒有成功渡橋的可能。

而紅軍這邊在下達了奪橋命令後，全軍不顧暴雨日夜兼程趕路，在一天一夜的時間裡橫跨了二百四十里的路程，最終趕在了圍剿部隊之前到達目的地，這時候橋還沒有被毀。到達之後隊伍簡單休整，立刻開始了攻橋計劃，一批批無畏的戰士展開了集體衝鋒，用肉身為後面的戰友做肉盾，這場戰役異常艱險，所有人都抱著有死無生的心態，正是這種無畏的勇氣震懾了敵軍，不久之後我軍成功拿下了瀘定橋，也粉碎了敵軍的圍剿計劃。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！