白人至上遭痛擊！西方勢力接受姚明李娜劉翔，卻容不下孫楊

當孫楊遭遇西方勢力傲慢偏見和雙重標準攻擊時，籃球專家楊毅和足球專家王勤伯異口同聲拋出了相同的言論「為什麼姚明李娜劉翔能受到西方歡迎，而孫楊不能？」這就如同，四個女孩一起出門，有一個被侵犯，他們不去譴責暴徒，而指責那個女孩「為什麼針對你」？其實駁倒文筆和邏輯性都很平庸的楊毅和王勤伯並不難，但本文只是想心平氣和的講一講姚明李娜劉翔和孫楊的不同之處。

體育從來不純粹是體育，種族的、國家的因素是客觀存在的，當然只有這些選手或隊伍有足夠大的影響力的時候，才會碰觸到這些因素。在美國，籃球是典型的黑人運動，NBA黑人具有話語權，這也符合政治正確。但橄欖球和棒球等真正在美國最受歡迎的運動就不同了，雖然橄欖球黑人也不少，但傑出的四分衛（球隊核心）一般都是白人。而最能體現「白人至上」和「西方主宰」的運動就是游泳，因為游泳投入大回報小（職業化不夠，世錦賽冠軍獎金才2萬美元，黑人通常不會參與無法改變命運的項目），再加上黑人骨密度大不適合游泳，很少有黑人達到世界頂級水準。

姚明是NBA打開中國市場的敲門磚，正是從姚明開始中國NBA球迷激增，籃球在中國的球迷數量大有趕超足球之勢（我主觀認為國內籃球迷數量超過了足球，但沒有客觀數據）。NBA通過姚明瘋狂在華撈錢，美國感謝姚明還來不及呢，他們怎麼可能去憎恨姚明？姚明並不是NBA最頂級的球員，即便他與喬丹一樣無敵也沒關係，我說過了，NBA本質上是充斥黑人文化的運動，在美國白人階層那裡更看重橄欖球、棒球。而且，在集體項目里，個人的卓越沒有團隊的卓越那麼招人嫉妒。

李娜與姚明的情形差不多，網球運動在中國推廣需要李娜這樣的形象大使，李娜動不動就不代表國家的言論，與體制不相容的姿態，也很討歐美喜歡。李娜職業生涯總共只拿了兩個大滿貫，即便她拿十個應該也不會引起西方特別大的憤怒。因為類似美國拳王喬路易斯和德國拳王施梅林那種充滿政治意味的比賽，通常都是男性之間的較量。

相比於高度商業化的籃球和網球，西方通過劉翔在中國推動田徑運動就說不通了。但劉翔只是在田徑里的一個項目110米跨欄拿到世界冠軍，他從來沒有建立起孤獨求敗的王朝，不會引起西方的憂慮。況且短跑本來就是黑人選手的天下，早就沒有了「白人至上」思想的立足之地，但有一點美國媒體也承認，如果博爾特是美國人而不是牙買加人，他在體育史上的地位將比現在高一倍。（會得到更多歐美輿論吹捧）

孫楊所從事的是白人至上思想最嚴重的游泳運動，他不像日本的北島康介、韓國的朴泰桓那樣只是在一兩個項目逞威，巔峰期的孫楊從男子200米到1500米自由泳可以形成壟斷，這些恰恰是最重要的游泳項目，自由泳是最快最無束縛的泳姿，比蛙泳蝶泳仰泳都快。不得不承認，孫楊團隊的一些不嚴謹，給了西方勢力攻擊的把柄，他們才不會信任一個中國選手呢，於是做出了有罪推論；如果換成西方運動員，「無罪推論」就更有市場，比如被《隊報》懷疑的索普，比如靜脈注射的羅切特，比如逃避葯檢的霍爾姆斯。

姚明的巔峰期還被國內姚黑罵「軟姚」，從技術能力上並不算頂尖的，同期火箭隊戰績一般；李娜也沒有什麼統治力可言，連千年老二都算不上，她只是短暫的世界第二；劉翔稱得上當時最出色的短跨選手，可絕非最卓越的田徑運動員。而孫楊連續兩年拿到游泳世錦賽MVP，奧運會和世錦賽個人項目金牌總數僅次於美國巨星菲爾普斯排名第二，是歷史第二偉大、現役第一偉大的游泳運動員，他就像體育版的華為，對於白人至上和西方優越論的打擊是致命的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！