李湘的富養OR小S的窮養，你更喜歡哪種教育觀念？

李湘的富養OR小S的窮養，你更喜歡哪種教育觀念？

文/陸地上的海蠣子

可能對於娛樂圈的一些人來講，只要說起李湘，除去她早年的輝煌，如今她打卡娛樂新聞的事情，無非是炫富和身材。人家把這個富已經炫到了別樹一幟的層次上。不僅武裝到冰箱，連女兒王詩齡也成了她炫富的最佳模板。這不，昨天（8月4日）又有人拍到了娘倆一起穿大牌出國旅遊的視頻。

在視頻里出現的王詩齡，身高已經長了不少，好像也瘦了一丁點兒。當然，重點不在這裡，而是小丫頭那一身從頭到腳的名牌。有內行人士做了細緻地截圖分析。據說，孩子的帽子是迪奧的，價值近2000塊。背的雙肩包也是該品牌的。價值1090歐，約8000塊人民幣。這兩個單品加起來已經過萬，這還不算襯衫、鞋子、褲子甚至襪子的錢。所以，李湘的女兒動輒把幾萬塊錢的大牌穿在身上，已經是鐵打的事實。

有網友為李湘辯駁說，對於她那樣的富婆來說，這些都是最普通不過的穿搭。網友們除了仇富心理時時在作怪之外，也是被貧窮限制了想像力。在我們眼裡，幾萬塊錢是奢侈品，但是在李湘眼裡，這些不過日常用品罷了。

再說了，李湘這錢一沒偷「稅」，二沒挪占，都是自己掙的錢，怎麼花難道不是她自己的自由嗎？為什麼總能輕易觸動某些人的神經呢？

有人說是不是明星家的孩子都如此奢華？其實也不然，起碼小S在節目中所說的正好相反。李湘之所以被質疑，老海認為，那是因為有小S這樣的人的對比。我們都應該聽說過，小S的教育理念跟李湘簡直是天差地別。她覺得，小孩子不要穿超過1000塊的衣服，因為孩子在生長過程中，往往會出現衣服變小了而不能久穿，那是純粹的浪費。

小S次在節目中多次回應過這個質疑。在她眼裡，大牌是成人的專利。小孩子，尤其是女孩子家的，還是要窮養一點，不要慣壞了才好。這跟「女孩子一定要富養」的內地人真的有極大的區別。說起來，小S家還是財閥世家，比王岳倫與李湘家應該更有資本去富養孩子的。但事實並不是這樣。

富養是因為怕孩子沒見過大世面，到大了以後容易露怯。甚至說容易被男人一根雪糕騙走。而窮養的理論支持點卻是，讓孩子從小多吃點苦，長大了才懂得錢或資源的重要性。無論哪一個說法，都有一套成熟的理論去支持，也都有一群擁躉。不過到底是窮養好還是富養好，誰也沒有絕對優勢來力壓對方。因為人畢竟是差異性極大的個體，迄今為止還沒有一個方法可以放之四海皆準的。因人而異就是這麼來的。

那麼，您到底支持李湘的富養，還是贊成小S的窮養呢？估計這樣的問題可能答案也不會一致，只是從多數人的心裡，窮養兒，富養女可能是一致的，但若是太過奢華，終歸是有爭議的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！