當前位置:
首頁 > 文史 > 諸葛亮被千古稱頌,司馬懿被千年唾罵,仲達到底哪裡不如孔明?

諸葛亮被千古稱頌,司馬懿被千年唾罵,仲達到底哪裡不如孔明?

東漢末年是群雄逐鹿,軍閥割據的年代,但隨著不斷激戰,逐漸形成了魏蜀吳三家勢力,三國爭霸是一個滅國戰爭,而這其中最精彩的部分當屬最強魏國的司馬懿與最弱蜀國的諸葛亮之間的戰爭。

諸葛亮被千古稱頌,司馬懿被千年唾罵,仲達到底哪裡不如孔明?

諸葛亮和司馬懿在實力上不分伯仲,因為兩人打的難解難分,誰也占不了便宜,但是如果從國力來看,蜀國是弱於魏國,不管是富庶程度還是軍事實力,但是諸葛亮依然可以跟司馬懿打成平手,這說明諸葛亮的要棋高一著,當然也排除司馬懿存在「養寇自重」的想法,即使如此,如果在旗鼓相當的情況下,司馬懿應該還是打不過諸葛亮的。

雖然兩個人在軍事上旗鼓相當,但是在後世評價上,卻是差之千里,諸葛亮是人人稱頌的忠臣,歷代追封。

諸葛亮生前被封「武鄉侯」,死後謚號「忠武侯」,東晉因為諸葛亮的軍事才能封武興王,諸葛亮由侯爵變成了王爵,這其實是在褒獎諸葛亮的忠誠,唐朝的時候追封諸葛亮為武靈王並賜廟,宋朝也是如此,賜「英惠廟」,加號「仁濟」;元朝則追封他為「威烈忠武顯靈仁濟王」 ,明朝朱元璋欽定武候廟為「帝王廟」,選從祀名臣37人,諸葛亮一躍進入帝王行列,清朝時,已經不能再追封更高的封號,於是把許多紀念諸葛亮的古祠修葺一新,供人膜拜,而且每年春秋祭禮廟時還以諸葛亮從祀。

諸葛亮被千古稱頌,司馬懿被千年唾罵,仲達到底哪裡不如孔明?

由此可見,不管是世人還是帝王對於諸葛亮都是非常的推崇的,原因就在於他對劉備、對蜀漢的忠誠。

反觀司馬懿,雖然很多帝王、名臣對司馬懿的才能評價都很高,但是對於司馬懿的所作所為都不以為然,比如曹操生前曾斷言司馬懿非人臣也,必預汝家事,房玄齡評價他內忌而外寬,猜忌多權變,石勒對他的評價是大丈夫行事當礌礌落落,如日月皎然,終不能如曹孟德、司馬仲達父子,欺他孤兒寡婦,狐媚以取天下也。

當然還有如唐太宗、杜牧、司馬光對司馬懿的高評價都是能力的評價,肯定了司馬懿的軍事、政治才能,而對其行為並沒有任何的評價,這或許跟他的地位有關,畢竟追封了皇帝,另外就是對他的行為的確也是看不上。

諸葛亮被千古稱頌,司馬懿被千年唾罵,仲達到底哪裡不如孔明?

通過歷代對諸葛亮和司馬懿的評價對比,很容易可以看得出歷史對誰的評價更高,而到了現代,對於司馬懿的評價也是毀譽參半,而對於諸葛亮則是一邊倒,雖然有很多陰謀論者將諸葛亮黑化,但是都站不住腳,相反,如果想給司馬懿正面的評價也不是那麼容易接受的。

那麼,司馬仲達到底哪一點不如諸葛孔明呢?

其實司馬懿輸給諸葛亮就兩個字:忠心。

在古代封建王朝,對於忠孝是最看重的,在家裡要孝順,在朝堂上要對皇帝忠心,這樣一個國家才能有效運轉,也是皇帝所希望看到的,諸葛亮就是忠心的典範,真正做到了鞠躬盡瘁死而後已,雖然功高但不蓋主,無論劉禪多麼的不堪,諸葛亮始終忠心耿耿,雖然劉禪心裡可能並不這麼認為,但是諸葛亮的行動卻得到了歷代皇帝的認可。

諸葛亮被千古稱頌,司馬懿被千年唾罵,仲達到底哪裡不如孔明?

很多人認為,世人對司馬懿過於苛責,柏楊先生的評價可能代表了多數人的想法:

真實的司馬懿,跟世人印象中的司馬懿不同,諸葛亮先生受託孤後,並沒有曹爽般的政敵,李嚴的竊弄威權,一紙命令便告解決,而曹爽先生確是將司馬懿整個排除,司馬懿對曹爽雖然不滿,但一直到244年,曹爽先生攻擊蜀漢帝國,大軍被雨困在峽谷,司馬懿仍憂慮他會失敗,勸告退軍,假使他心懷不軌,大可閉口不言,等曹爽覆滅後,由他來收拾殘局。司馬懿先生當初最大的目的,不過是反擊曹爽,奪官奪權。249年的政變,受到朝野一致愛戴,251年王凌起兵時,司馬懿不但沒有任何叛逆跡象,而且聲望正值高峰。……就司馬懿本身而言,他所受到的詬罵與詛咒,並不公平。

諸葛亮被千古稱頌,司馬懿被千年唾罵,仲達到底哪裡不如孔明?

這點的評價,反而恰恰襯托出諸葛亮的忠心,劉備託孤後,諸葛亮用一紙命令就解決了李嚴,說明諸葛亮的權勢可能已經超過劉禪,說諸葛亮除掉李嚴別有用心也好,是有私心也好,但諸葛亮後續是兢兢業業的做一個大臣該做的事情,輔助劉禪,同時要克複中原。

而對於司馬懿來說,他的政敵曹爽的各種行為也是他欲擒故縱的結果,退一萬步講,曹爽如果篡位也比司馬懿名正言順的多,畢竟都是一家曹,而司馬懿除去曹爽以後,雖然沒有跟曹操一樣封王加九錫,也沒有公開叛逆,但是卻將權勢攬在了自己手裡,讓自己的兒子成長起來了。

如果他像諸葛亮一樣,那麼司馬懿去世以後,司馬師和司馬昭應該也是不能成為權臣的,但恰恰相反,從司馬懿開始天下實際上已經是司馬家的了,司馬師和司馬昭只是強化了這一點,成語司馬昭之心路人皆知就是一個明證。司馬懿之所以沒有封王,那是因為已經沒有必要了,因為曹氏根本就是傀儡,大義也不在曹氏這邊了,何必要多此一舉呢。

所以為司馬懿正名的人在這一點上都無法自圓其說,畢竟蜀國有個諸葛亮,他的兒子是雖說五什麼才能,但也是戰死沙場,反觀司馬師和司馬昭,不僅權傾天下,還做出了殺帝的行為,也被封了晉王,真是沒有對比就沒有傷害啊。

相信每個皇帝都不會贊同司馬昭的行為,而對培養出司馬昭這樣的兒子的司馬懿自然也不好做過多的推崇,畢竟謀朝篡位是每個皇帝都不希望看到的。

可以說,司馬懿是贏了天下,輸了人心,而諸葛亮雖然沒沒有當皇帝,但是他和劉備的君臣關係唄傳為佳話,他輔佐劉禪的行為得到歷代稱讚,或許這也是諸葛亮追求的目標。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 歷史百家爭鳴 的精彩文章:

老照片里的清朝官員,看起來與電視劇所演相差巨大
雍正得位不正?不存在的,這個稱號就能證明雍正皇位合法性

TAG:歷史百家爭鳴 |