期刊不能唯「影響因子論」

　　來源：中國科學報

　　每年的期刊引證報告（JCR）「發榜」就如同高考公布分數一樣，引人注目。只不過最關注的人群僅限於科學界。

　　今年的影響因子（IF）普遍比去年高一些。在收錄的12541本期刊中，IF大於3的期刊數為2923本，佔總收錄期刊的23.14%。

　　我們的《園藝研究》（Horticulture Research）IF 3.64，總排名第1967，屬於前15.68%，學科JCR排名第三。

　　在國內學術圈，大家最感興趣的是絕對IF數誰最高。作為做期刊的人，我覺得，期刊的影響不僅僅靠影響因子，還要看其整體的影響。

　　在筆者看來，一本有影響的期刊應該具有以下5個要素。

　　第一，遵守嚴格的學術道德。

　　這是最根本的要素，一個不遵守高標準的學術規範的期刊是不會長久的，遲早被踢出SCI或被「鎮壓」。

　　第二，具有非常高的口碑。

　　期刊的宗旨是為學術界服務及傳播科學知識，不僅僅是論文儲備。

　　如何做好服務，滿足學者的需求，促進科學進步，是做期刊的人應該認真思考並踐行的。

　　一本有影響的期刊一定有非常高的服務質量和良好的口碑。當然，這種口碑是通過多年的日積月累形成的。

　　第三，良好的歷史沉澱。

　　儘管老的學會期刊IF不一定很高，但是有很多人願意投稿，其主要原因就是看中了它悠久的歷史積澱。

　　當然，現在很多學會的期刊IF一直「漲」不上去，其原因在於論文引用不多導致傳播影響變小。

　　但是，在開放獲取（OA）時代和新刊蜂擁的時代，不少期刊仍自傲自大，表面上「活得很好」，但面對激烈的競爭，它們很可能會被淘汰或邊緣化。

　　第四，影響因子。

　　IF一直是個有爭議的指標，「完美的、真實的」IF應該是「純天然的」。

　　但是，現如今總會存在用各種「合法」和「非法」手段操控期刊IF的事情。如何提高期刊IF，首先應該控制文章質量，加大力度宣傳、推廣所發的文章。

　　第五，期刊可持續性。

　　這是一個學會和商業期刊都必須要考慮的事，而且是最重要的事。一個不能給學會和出版商帶來利潤的期刊是沒有價值的。

　　少數的旗艦刊本身不一定帶來很大利潤，但它們可以為旗下「一般」期刊帶來影響，通過其他期刊而盈利。

　　不過，這個指標似乎在當下國內的期刊界不是一個重要的話題，甚至不是一個「值得討論」的指標。

　　經常聽說，有些國內期刊寧願花費巨額費用，也要擠入SCI行列。

　　那麼，對於一個新刊或很年輕的期刊，用什麼樣的策略才能做成一個有影響的、有歷史沉澱的高口碑的期刊，而不僅僅是有高IF的期刊？

　　首先是「做強」。

　　開始創刊時，常常沒有人願意投稿，這對一個新刊是一個很大的挑戰，但這也是一個契機。

　　通過這個機會，定好位，選好稿，通過發文量少、質量高，獲得較高IF。這個過程通常要4~5年。

　　然後「做大」。

　　一旦獲得較高的IF，就可以在保持IF和文章質量的同時，增加發文量。

　　這時再加大宣傳力度，如精準宣傳文章，建好學術圈，通過專題和高質量綜述等保持並提升IF。

　　最後「做富」。

　　通過保持及適當提高發文量，堅持高質量文章和高質量服務，再通過多年的堅持，成為一個有一定歷史的、有影響的高端專業期刊。

　　期刊的發文量大了，無論是訂閱刊，還是OA刊，都應該能「做富」。儘管學術期刊不應該有暴利，但至少要有一定盈利或者不虧本。

　　比如，《園藝研究》走的就是這條路。2014~2017年創刊及進入SCI當年只發了30~40篇文章。

　　首先是確實沒有更多高質量的文章，其次我們也通過這一過程嚴把質量關。

　　我們的第一個（2017年發布的）IF是3.6，排到JCR的第二名，當年9月IF被調到4.554，一躍成為第一。

　　第二年，期刊的IF從最初的3.6「掉到」3.368，很多作者會問我們「明年會不會再降」，但我們覺得正常。

　　當年，我們的發文量從2017年的40增加到75（漲幅87.5%），開始「做大」。

　　我們認為，一個一年只發幾十篇文章的期刊是沒有影響力的。通過提高發文量，讓學者有更多機會在《園藝研究》上發表文章。

　　只要堅持質量和高質量服務，我們一定能「粘住」作者。

　　今年我們的IF略上升到3.64，預計發文量會在130~150篇。而現有的引用數據顯示《園藝研究》的IF還會有較大的提高。

　　假以時日，《園藝研究》能成為一個園藝和大植物學領域有影響的期刊。

　　所以說，我們在關注期刊影響因子的同時，更應該注重期刊的整體品質。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！