幣看BitKan對話香港TVB：Libra真的是一個洪水猛獸嗎？

與比特幣比較，Libra有何不同？潛在風險有哪些？Libra會衝擊貨幣體系和金融體系？

7月30日香港TVB《交易現場》欄目

導語：中美兩國昨天在上海進行貿易談判。雖然兩國有很多的核心議題上依然是莫衷一是，但是兩個國家甚至更多的國家卻在一個事件上很快達成了一致，那就是異口同聲要反對Facebook計劃發行的虛擬貨幣Libra。Libra真的是一個洪水猛獸嗎？到底應該怎麼來理解。香港時間7月30日，香港TVB《交易現場》欄目邀請幣看的高級總監程遙先生接受相關問題的採訪。

Q：到底什麼是LIBRA？它有哪些特點？

Facebook想用Libra實現貨幣互聯網

程遙：Libra是由Facebook推出的基於區塊鏈技術的加密貨幣。目前Facebook的主要收入來源是廣告。而通過發布加密貨幣Libra，Facebook可以實現業務多元化，從廣告業務擴展到金融服務領域。也就是通過Libra，擴展到Facebook的更多平台上，包括它現有業務以及合作夥伴，通過低波動型的加密貨幣和智能合約平台，形成貨幣互聯網，這是Facebook想要做的事情。

幣看高級總監程遙接受Libra話題採訪

Q：和一般的加密貨幣，比如比特幣比較，有何不同？Libra有何優點？

Libra是一種介於虛擬加密貨幣和穩定幣之間的折衷貨幣

程遙：比特幣的價格波動是比較大的。我們可以看到一個月前，比特幣的價格觸達14000美元。而到今天，比特幣的價格已經在10000美元往下，甚至到9000美元的水平。相比波動性比較大的比特幣而言，Facebook想要做的Libra，是要提供一個相對來說低波動性的、比較穩定的幣種，以便作為支付手段。所以Libra跟比特幣的最大的差別，是Facebook的Libra相對來說是比較穩定。

Libra其實跟有部分的加密貨幣有點相似，比如說Tether。Tether推出的穩定幣USDT，是由美元在背後作為支撐，和美元是一比一錨定的關係，當然會有一點點的小波動。跟USDT相比，Libra的區別是，在Libra背後支撐的是一籃子的資產。所以Libra和Tether的實現方式是有很大的相似之處，但是對於背後的資產而言還是有很大的區別。

而比特幣的價格波動會比較大呢？比特幣背後並沒有美元或者其他法幣支撐，在比特幣背後支撐的主要是算力、是挖礦成本，還包括人們的共識、供求關係等而形成的價格，並在交易所進行體現。

Libra與比特幣、Tether特點比較

Q：Libra未來會應用在哪些領域？

Libra初期最主要目標的是世界性的支付工具

程遙：其實Facebook最初的想法是把Libra用於跨境匯款。跨境匯款的蛋糕是比較大的，一年幾萬億的跨境匯款總和，Facebook想通過Libra在中間切一塊蛋糕。這個是直白的想法。而且包括Libra的白皮書也提到，它想為沒有銀行戶口的人們去做比如跨境匯款的事情。這是第一個用途。

第二個用途是支付，這比匯款領域要大很多，這是人們每天都需要用的。我們知道包括像騰訊、阿里巴巴，旗下都有支付，目前在中國大陸使用非常廣泛。Facebook也想切入這一領域。Facebook自身就有一個龐大體量的產品，旗下產品日活用戶量已經達到20多億，所以它想通過支付來拓展到更多的領域。目前騰訊的微信支付和阿里巴巴的支付寶，用戶以華人為主，而Facebook是一個世界性的產品，產生的經濟效應必然會更大。

另外還有投資融資的功能。作為一種貨幣來講，如果它得到廣泛應用的話，人們通常可以通過這個貨幣來做投資，包括融資的功能，比如說借貸，比如說存款，這些都會得到相應的應用。

Q：Libra的發行和使用，潛在了哪些風險？

Facebook的巨大體量帶來Libra的系統性風險

程遙：對於貨幣特別是現金來說，最重要最大的風險就是洗錢，或者有恐資主義的資金在裡頭，這個是比較大的一個風險，也是所有現金包括銀行都要面對的一個現實。

第二個是隱私安全性。Facebook之前參加了一個聽證會，扎克伯格在該聽證會上表現得也是比較緊張的，因為Facebook之前在關於用戶的隱私安全方面，也是出了不少事情。這個其實還是比較讓人擔心的。用戶信息的隱私安全可能相對而言還會好一些，但對於貨幣支付來講，隱私安全問題尤為重要。你（Libra）會知道比如每天我買了什麼，每天我投資了什麼東西，這可能會帶來一些更大的問題。

然後第三個就是用戶資金的安全。作為一個貨幣來說的話，用戶資金安全是非常重要的。銀行已經有幾百年的歷史了，包括很多最主要的系統是沒有建立在互聯網上。但是Facebook的Libra系統是建立在互聯網上的，對用戶的資金安全其實存在很大的挑戰。而且Facebook是幾十億人用的系統，萬一出一點點問題，都會帶來很大的風險。

最後一個是Facebook的系統性風險。我們剛才也提到，Facebook用戶達幾十億，Libra可能是一個基於互聯網的一個全球性的產品，並且它沒有一個可以替代的線下的東西。如果是我們的法幣，人民幣或者港幣，在線上支付出現了問題，我們還可以用鈔票/現金來解決。但Facebook的Libra如果遇到了互聯網問題，或者剛才提到的安全性問題，線下是沒有一個替代的手段，有可能帶來一個全球性的危機。這是大家比較擔心的風險。

Q：為什麼好多國家都擔心，Libra會衝擊貨幣體系和金融體系？

Libra依託於無國界的互聯網，可穿透國家的金融系統

程遙：確實是有這樣風險，我們可以先從一些貨幣相對弱勢的國家談起。比如像印度和委內瑞拉，因為他們自己國家的貨幣遇到了一些問題，比如印度遇到了廢鈔，委內瑞拉遇到了貨幣貶值。這個時候，比特幣都已經衝擊到了他們的正常的貨幣體系。當然Facebook的Libra體量會比比特幣更大：比特幣只有幾千億美金的總市值，Facebook是一個全球性的產品，可能到時候會對這樣國家形成非常大的系統性的衝擊。

建立全球性數字貨幣需搶佔先機

程遙：剛剛有提到，支付領域是非常大的市場，很多大企業都會想去爭取，像支付寶、微信支付還有騰訊的Q幣都是體系內的產物，特別像騰訊的Q幣只在騰訊的內部使用，微信支付、支付寶相對來說還只是支付的通道，而Facebook一旦推出Libra的話，實際上可能就會形成了世界性的數字貨幣，所以對各國政府以及企業的衝擊還是非常大的。

所以各個巨頭甚至世界上各國政府，大家想去搶佔先機。所以在Facebook的聽證會上，Libra的負責人會說，如果我不去佔領市場，那中國的一些巨頭像騰訊、阿里就會去搶佔美國的市場。他用這種方式來倒逼美國政府去推動這件事情進行。包括在Libra推出之後，中國央行的內部人士和前行長周小川都對這件事情進行了點評，包括華為的任正非也提到，實際上我們中國也可以推出我們自己的數字貨幣，這也是全球化的數字貨幣競爭，不僅僅是企業或者國家內的競爭了。

（作者：幣看BitKan，內容來自鏈得得內容開放平台「得得號」；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！