唐朝140年藩鎮割據與安史之亂無必然關係，皇帝咎由自取

南宋漢臣投降元朝很正常，已經不是一次兩次了，但是論相似性，唯有明朝滅亡後漢臣投降清朝類似。我就對這個問題進行簡說。其根本的原因，即古代中國沒有國家概念，只有政權概念。

（1）怕死人人都一樣，特別是在有錢、有愛好的人那裡：這是人性的問題

投降元朝、清朝的大部分人和投降晉朝司馬家、投降宋朝、投降明朝的人一樣。好死不如賴活著，這是不論文臣還是武將都有的心理。

宋朝武將很有錢，除了傳統的冒領軍餉外，宋朝還可以開辦各種商業買賣、建立農莊、自行進行海外貿易等。繼承宋朝的傳統，南宋同樣實行重文輕武政策，在武將得不到精神慰藉的情況下，只能用物質利益捆綁武將。

那麼，文臣就除了怕死、愛錢以外，還有一個就是愛好問題。有的人喜歡寫詩、有的喜歡作畫、有的人愛美女。這點，晚明比宋朝更厲害，「一怒為紅顏」有之，「水太冷」有之。

（2）大批武將投降，是在整個「忠君思想」坍塌後的必然表現：這是思想的問題

中國封建社會以「儒家思想」為主，而從漢武帝開始，儒家思想不斷地世俗低俗化，儒家思想逐漸成為「忠君」的守護者。天大、地大、王也大，天下是老大、社稷是老二、君主三者中最小等先秦時期的思想，逐漸讓位於「君就是天」。

在這點上，北宋開始到南宋極大成，忠君思想是保衛南宋的一塊基石。但在「商業利益」的帶動下，「忠君思想」變成「忠於物質享受」。

趙孟頫即南宋政權皇族

在這點上，晚明其實比南宋更有代表性。雖然這方面的資料，晚明比北宋更多，我就談談晚明。但其實晚明和北宋性質上完全一樣，只不過程度沒有晚明系統而已。

晚明時期「王陽明思想」逐漸被低俗化，隨著商業入侵，晚明和南宋末期很類似都是「官場如商場」。包括「黨爭問題」都基於現實利益之間的紛爭。東林黨與閹黨在本質上，也是皇權藉助宦官以不合規地手段對民間巧取豪奪、不斷壓榨，與東林黨所代表的工商業者利益之間的鬥爭。

在這一點我已經說過許多次，明朝收不上稅不賴東林黨與工商業者地反抗，而是皇權、官員把所有稅收都轉嫁到中小商人，而最該繳稅的皇商、官商、海盜等你既不收也收不上來導致。

因此，在古代封建社會，沒有忠君思想的官員危害很大。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！