劉備的死，對三國政治局面都造成了什麼影響

都說諸葛亮是蜀漢最後一根頂樑柱，自他在五丈原死了以後，蜀漢便日薄西山，可若要說影響力，劉備的死才是最大，它的直接表現，便在於導致了當時蜀國部分地區的叛亂，多為少數民族地區，不過這毀滅性的打擊，並不全是劉備死後帶來，而是死亡前後這五年。首先是政治洗牌，劉備在世時，眾人尚還尊他為首，可在其死後，不滿的聲音卻多了起來，主因是太子阿斗無德無能，所以到了諸葛亮這裡，政治洗牌是必然的結果，在蜀漢的領導層里，身居要職的武將死傷無數，關羽在220年被殺，黃忠在同年去世，馬超死於222年，除了這些知名武將，蜀國南中地區官職最高長官鄧方，也在221年病逝，朝廷委任的鎮北將軍黃權投靠了魏國，東征將軍馮習被潘璋的部下所斬殺。

在文官方面，除了諸葛亮這個丞相，被譽為第二把手的司徒許晴，很遺憾在222年死亡，而第三把交椅的法正，死得比許晴還要早兩年，兩位國舅糜竺、糜芳，一個憂愁至死，另外一個直接成了叛徒跑去東吳，還有黃柱、賴恭等人也在那幾年相繼去世。整個蜀漢的領導層，均出現罕見的洗牌，再加上襄樊戰役與夷陵戰役的失敗，導致原本強悍的蜀漢一下子變成了小國，並且夾在兩個大國中間岌岌可危。可要是說這都是劉備死後造成的，那確實是言重，不過劉備之死確實在一定程度上影響到了蜀漢的政局，不過也帶來了一些好處，高層的洗牌給了蜀漢一個實行改革的機會，以至於後面諸葛亮徹底放開手去改革，充分發揮丞相的作用，將蜀漢的行政效率提升了好幾個層次，把魏、吳兩國都給比了下去。

其次，劉備的死對蜀漢造成毀滅性打擊，還有在政策上的改變，長期以來，劉備三兄弟對於東吳向來是以強硬的態度，但以諸葛亮為首的大部分文官們，更傾向於聯合東吳勢力，所以當劉備去世後，諸葛亮便開始修復與東吳的關係，但關鍵點在於，孫權的態度並不明朗。在現代人的認知中，兩個弱國聯合起來抗擊強國，那是再正常不過的事情，在戰國時期便已經有了前車之鑒，可是孫權並不那麼認為。實際上諸葛亮走這一步，也是冒著極大的風險，假設那時的孫權無心聯盟，但諸葛亮又派了使者前去主動示好，而東吳的人可以從中判斷出，劉備的死造成蜀漢內部不穩，弱主即位壓不住國內一眾老臣，可以說完全是給了東吳乘虛而入的機會。

諸葛亮這一步是險棋，也是一種政治博弈，到了這裡我們就不得不說一下當時魏國的統治者曹丕，自打夷陵之戰後，僅僅過了一年的時間，曹丕便發動對荊州的戰爭，並且用的人還都是魏國十分強勁的武將。曹丕作為統治者還是十分合格的，他雖然想繼承父親的遺願統治天下，可又不能一口氣吃成一個胖子，所以強迫孫權將其子送入洛陽為質，對於孫權，曹丕選擇一邊打一邊談，既不撕破臉發動戰爭，也不坐下來好好談談。所以諸葛亮過來示好，本質上是逼孫權站隊，一旦答應蜀漢聯盟，那麼與魏國只能兵戎相見，此後再也沒有緩和的餘地。其實劉備剛戰敗的時候，孫權也曾向其表示過求和的想法，但本人來看的話，更像是在試探。

而劉備死後，局面與以前就不同了，這也是諸葛亮所面對的困局，與東吳修好已經成為必要的事情，在劉備死後，蜀漢就處於一個內憂外患的環境中，昔日伐吳的精銳部隊在夷陵死傷無數，同時領導人還是劉備，故而蜀漢的士氣難免會低迷動蕩，東吳在夷陵戰役中大獲全勝，並且藉助這股氣勢，抵擋魏國三路大軍來犯，並且還獲得了勝利，東吳在擊敗蜀漢後，就不斷挑撥蜀地的少數民族來反對劉漢朝廷，假如這是孫吳、曹魏聯合起來同時對蜀國用兵，這個由劉備創造起來的國家，恐怕也是難以招架，很大幾率會直接亡國，但好在曹丕選擇討伐東吳，才使得蜀國暫時喘息過來。不過話又說回來，劉備的死也不一定能讓孫權出兵，自古便有唇亡齒寒的道理，一旦與魏國聯合滅蜀國，那時孫吳也不一定能好到哪裡去，所以最好的決定就是弱弱聯合起來抗曹。

最後劉備死後，其所宣揚的正統地位也有一定的動搖，從歷史經驗來看，開國皇帝一般是武功為先，為子孫開創大面積的疆土，以至於不怎麼注重文治方面，故而到了二代皇帝，很可能就會接手一個爛攤子，人口缺少不說，土地、民生、管理都是一團亂，以往在高壓下的異心，也會在一代皇帝死後迸發出來，總的來說，劉備的死對蜀漢的影響是無比巨大，但這是每個國家在建立之後都會面臨的問題。當然了我們也不能把所有黑鍋全扣在劉備頭上，蜀國自己內部就有問題，同時存在好幾個派系，在劉備死後，蜀國的人才和軍隊也消耗的差不多了，諸葛亮接手的是一個爛攤子，加上他本人政治能力比較突出，其他能力跟不上，故而只能保住蜀國一時太平而已。

後期蜀國的衰敗，是源於一開始埋下的因果，諸葛亮雖然是個王佐之才，知人卻不擅長用人，更不會去培養人才，所以劉備一死，很多問題就暴露出來了，一是君臣不能齊心協力抵抗外敵，其二多年的北伐戰爭，造成人口銳減與經濟下降，其三本身國力就不如魏國，還膽大的去打消耗戰，其四內部不培養人才，導致高層人才逐漸死去，出現無人可用的局面，自此蜀國再也無法組織有效的進攻，諸葛亮這才想出一招以攻為守，保住蜀國短暫的和平，但要說統一天下的話，那的確是不可能的。以上我們說到了劉備死後對蜀國的影響，那就不得不聊到那場被稱為三大戰役的夷陵之戰，在這場大戰裡面，史書上雖記載蜀國損失了五萬人馬，但實際上遠不止這些人，根據不完全統治大概在十萬人左右，夷陵之戰的主因在於關羽失守荊州，荊州被孫權奪走之後，劉備間接又損失了四萬人馬，之後又在夷陵戰役中損失五萬人馬，這些人馬都是劉備安身立命的本錢，結果打了一場仗都給打沒了，正所謂槍杆子里出政權，手上沒兵馬就沒資格談爭奪天下。劉備損失那麼多人馬，造成的後果就是國內人心不穩，以劉備為首的中央權力衰落，內部的叛亂開始興起。

根據史書上所記載，夷陵戰役失敗後，漢嘉太守黃元生異心妄自獨立，朱褒、高定等人直接謀反，很多人認為，劉備死後留下了一個爛攤子給兒子與諸葛亮，才導致後面蜀國滅亡，本身諸葛亮為了平判就已經忙的焦頭爛額，好不容易把蜀國內部維持穩定，還要聚集國力組織北伐，在與司馬懿對峙時，司馬懿曾評價諸葛亮是逆天而行，這句話一點兒也不為過。在這件事中，最重要的一點是，四川這個地方本不是劉備所有，而是他用軍事威脅出來的，沒有經過長期經營，根基自然也不穩，再加上身邊有那麼多勢力，在生前還可以壓制一下，死後各個問題就暴露出來了。

參考資料

陳壽 《三國志》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！