劉邦只勝一戰，項羽只敗一戰，為何最後卻是劉邦贏了？

作為中國歷史上的風雲人物，項羽一生充滿了傳奇，在人才輩出的秦末亂世之中，項羽可謂獨樹一幟，單就戰術成就而論，無人能出項羽其右，堪稱第一戰術天才。然而可惜的是，項羽卻是一個戰略庸才，所以儘管一生只敗一次的項羽，最終卻喪命烏江，正所謂「再多的戰術勝利，也不抵一次戰略失敗」。

根據《史記·項羽本紀》中記載，項羽是一個問題學生，按說只學了「萬人敵」的半吊子，史書有云：

項籍少時，學書不成，去；學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：「書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。」於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學。

「略知其意，又不肯竟學」，說明項羽學業未成，只是一個肄業生。然而就這麼一個半吊子，卻在起兵之後屢戰屢勝，不斷創造戰爭史上的奇蹟，比如巨鹿之戰、彭城之戰，都是以少打多，先擊敗秦朝宿將王離章邯，再擊敗擁有張良的劉邦大軍。

顯然，項羽極具戰術天份，略知其意，就掌握了戰術精髓。

總結項羽戰術運用，不難發現這麼一個規律：項羽往往先尋找到敵方弱點（無論先下手後下手，都以找到敵軍弱點為前提），然後立即以一往無前的氣勢殺過去，擴大戰果導致敵軍一連串混亂，最終擊敗對手，其中最常見的直接殺向敵軍統帥位置。

巨鹿之戰中，項羽渡河之後，立即破釜沉舟，燒掉房屋帳篷，只帶三日糧，以示死戰決心。然後以迅雷不及掩耳之勢直奔巨鹿，發現秦軍弱點在糧道上，於是立即斷絕王離部隊糧道，圍困了王離部。隨後，項羽擊敗章邯救援部隊，最終擒獲王離，斬殺秦將蘇角，秦將涉間舉火自焚，王離十萬精銳就此覆滅。

彭城之戰中，劉邦率兵五十六萬，向東攻打楚國首都彭城。劉邦攻下彭城之後，立即花天酒地吆五喝六。正在攻略齊地的項羽，只率3萬兵馬回援，然而項羽卻用這3萬兵馬，一路狂攻毫不停息，由蕭縣從西打到東，中午時打到彭城，大破劉邦軍，殺死漢兵十餘萬。這還沒結束，項羽一路狂追劉邦，最終劉邦靠運氣帶幾十人逃走，所謂「漢王乃得與數十騎遁去」。

縱觀項羽起兵之後的戰役，除了垓下之戰外，項羽親自指揮的戰鬥，無一失敗，戰術運用極為純熟，戰場敏銳性無人能比，當得起當時戰術第一人的名頭，即便韓信與之相比，也略遜一籌。反觀劉邦，遇到項羽時，除了垓下之戰，無一勝利。

既然項羽一直勝利，為何卻越打越失敗，最終遭遇垓下之敗，落得個烏江自刎呢？原因很簡單，項羽一千個戰術勝利，也無法挽救一個戰略失敗，因為項羽是戰略庸才！筆者認為，項羽至少有四個戰略失敗！

一，項羽起兵之後，彷彿只是為了泄憤，對待秦人秦軍的殘暴，直接讓秦人站在他的對立面。其實，項羽進入關中，可以誅殺秦國皇族，但只要稍微籠絡秦國百姓，那麼就能穩住關中。

二，攻克關中之後，項羽選擇資源匱乏，又無險可守的彭城做根據地，而完全放棄了物產豐富，地形險要的關中。這麼做帶來一個嚴重後果：後方首都屢次遭到劉邦圍攻。

三，項羽是兵形勢代表，野戰能力特彆強，從巨鹿之戰和彭城之戰中足以看到，但楚漢爭霸時，項羽卻把主攻方向狹窄的豫西通道，無法發揮優勢，反而劉邦可以層層阻擊他。

四，項羽對燕趙齊魏韓五國關注度非常低，更沒有進行有效控制，最終無法使用燕趙齊魏韓的人力、物力來支持自己。劉邦常敗，卻總能補充完整；項羽總贏，士兵、軍糧卻越打越少。

這四個戰略失敗，只要糾正一個，都可能改寫楚漢爭霸的局勢，可惜項羽一錯再錯，以致烏江自刎時，將自己的死歸於天意，其實這是「自作死」。

其實，古今戰爭中，類似例子數不勝數，諸葛亮隆中對的戰略失誤，還有黃巢、李自成、洪秀全等諸多農民起義軍，都存在嚴重戰略錯誤，所以看似風光一時，卻很難風光一世。

另外，李清照的一首「生當作人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東」，讓人對項羽命運懷有特殊同情，但從中國歷史來看，項羽還真不是一個好皇帝。如果楚漢爭霸中，劉邦敗，項羽勝，於中國而言，未必是一件好事

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！