西瓜被偷倒賠錢，人民日報發聲質問：世界變壞，是從規則失去力量開始的

果子說

感情最怕的就是自私，可是人心不像紙箱，會被逐漸填滿，如果你愛得更多，心的容量也會變得越來越大。

文/依伊

來源 | 依伊伴讀（ID: junsaoksj）

這幾天，最魔幻的事情，莫過於「農民西瓜被偷反倒賠300元」。

原來，河南的龐大哥種了200畝的西瓜，不過眼看西瓜成熟了，他卻欲哭無淚，每天被偷的比賣的還要多。

事發當天，龐大哥正在瓜地里巡邏，剛好遇到有人來偷瓜，其中有一個人還開著三輪車過來了，還有一人騎著電動車。

看到龐大哥來了，他們就想跑，但龐大哥手腳快，一把就拽住了騎電動車的那個人。

因為電動車已經發動了，被龐大哥一拽，就導致騎電動車這個人的兩個膝蓋被擦傷了。

沒想到的是，這個偷瓜賊還報警了。

更讓人意外的還是，民警雖然對偷瓜賊進行了批評教育，但看到這個偷瓜賊受傷了，就進行了調解。

無奈之中，明明是受害者的龐大哥，只能拿出300元了事。

別人來偷我的東西，我反倒要出錢，這是什麼道理啊！

龐大哥的家人對著鏡頭哭訴說：「小偷來偷我的西瓜，我還倒賠300塊錢，你說我虧不虧。」

龐大哥更是心灰意冷的說，他再也不敢攔偷瓜賊了，萬一追人的時候，他又擦傷了，那還不是要賠錢，本來賺到就不多，這還要倒貼。

而警方在通報上，把偷寫成「摘」，更是引起了軒然大波。

其中網友@畢業回家說的一針見血：偷就是偷，不管多少錢，性質不能變！

是啊，無論金額大小都不能改變對方性質的惡劣性，更不能因為作案的價值小，加之被害人因為正當防衛導致犯罪分子受傷，最後把責任讓被害者來承擔。

如果這樣，當我們的利益被侵犯時，當我們的財物被盜被搶時，誰還敢去維護自己。

如果這樣，因為沒有諸如小偷這些罪犯將會成為最猖狂的人，因為他們的行為講缺乏制約。

正如人民日報的評論所說：

是「偷」還是「摘」，必須釐清。情節再輕微，只要是偷，就是違法。若偏袒違法者，不僅讓受害者遭受雙重傷害，還會助長違法者氣焰，侵襲法律尊嚴。

不要讓受害者不敢維護自己和法律的最嚴，更不要讓違法者為所欲為。

確實，因為世界變壞，都是從規則失去力量開始的。

有時候，不講規則的原因是，許多人存在息事寧人的態度。

作家劉娜說過：「作為中國人，我們慣於看到的場景是：群眾一哭鬧，眾人一圍觀，警察就怕事兒大，趕緊示軟。」

聽過一個真實故事。

一位學者開車時，車速很慢，卻被後面一位中年女子騎自行車追尾，尾燈都被撞爛了。

中年女子起身後攔在車前，大哭大鬧，圍觀的人也說他開車太不小心。

無奈之中，他報警，可交警到現場後，認定他無責，但中年女子以及趕過來的老母親卻齊齊的躺在車前，哭的那個慘，而旁邊幾個男的，估計是女子的親戚也是虎視眈眈。

最後，他只能在交警的建議下，掏出幾百元息事寧人。

可法律失去了牙齒，換來的就是人性向惡。

還記得那兩次高鐵霸座事件嗎？工作人員都無法在當場採取措施，只能事後補救。

還有山東刺死辱母案爆發時，到場的警察只是輕描淡寫的說了句，你們要賬可以，但是不能動手打人。

有多少人敢踐踏規則耍橫，就意味著有多少制度的威嚴正在淪喪。

而這才是最可怕的。

當規則失去了力量，最大的弊端就是，很多會鬧的成年人有奶吃，不是一個人犯病，而是整個社會犯了「巨嬰病」。

有了爭執不訴諸法律，卻剪輯視頻網上攻擊，以至於女醫生不堪壓力自殺身亡；

被判有七成交通事故責任，卻百般拖延不支付賠償金，以至於傷員家屬為了籌款愁白了頭。

……

凡此種種，獲利者開心不已，但傷害的又何止他人，還有自己及孩子生存的土壤。

據中國醫院協會的一項最新調查顯示，我國每所醫院平均每年發生的暴力傷醫事件高達27次。

去年武漢大學中南醫院搶救了一名昏迷病人，但搶救成功後，病人父親竟以兒子的衣物剪壞、財物丟失為由哭鬧，最後醫護人員被迫湊了1000塊給他。

不要再去抱怨醫院冷漠，那是因為這樣的醫鬧多了。

去年齊齊哈爾一位副校長因為學生不服管教爆了粗口，結果被黨內嚴重警告，撤職調離。

也不要再去抱怨老師不敢管，那是因為熊家長多了。

前不久，浙江的滕先生路見有人摔倒，好心幫忙，竟然被碰瓷，差點賠付了醫藥費。

訛人的成本低收益高，扶人的成本高無收益低，所以造就了一大批碰瓷者、倚老賣老者、胡攪蠻纏者。

我們覺得高鐵霸座噁心，是因為我們也曾承受過這種無奈與委屈。

還記得那個新聞嗎？

因為買了一個西瓜，兩位老人聲稱拉肚子要賠錢，30不幹，300不行，不給就在超市門口罵49天。

罵到第5天時，慫到無路可退的趙廣利拿起了刀子，捅死了兩個人。

當規則已經無用時，最可能吞噬的不僅是對面的老實人，還有不守規矩的自己。

我們有一句俗語：「矩不正，不可為方；規不正，不可為圓。」

在兩百多年前，美國哈佛大學圖書珍藏館突發火災，數百本哈佛牧師捐贈的重要圖書被焚毀一空。

當時只有一本書幸免於難，因為火災發生的前夜，一位學生違章將它帶回了宿舍。

火災次日，這名學生把書交還給學校，而這本書也成為哈佛圖書珍藏館僅存的孤本。

後來，處理這一事件時，哈佛大學召開校會，校長對該學生提出了表彰，對他保留了學校最珍貴的圖書表示最高的謝意，然後當眾宣布開除這名學生。

校長的理據是：讓校規看守哈佛的一切，比讓道德看守哈佛更安全有效。

幾年前，阿里4名程序員因為違規搶月餅被開除。

當時有許多不同聲音，但阿里依舊沒有手軟。因為他們清楚，按照規定辦事，維護的是公司的秩序和所有遵守規矩人的利益。

弱不是理由，橫也不是理由，甚至連道德都不是理由，唯有規則才是一個學校、一個社會，乃至一個國家和民族發展的基本保障。

在歐美國家，他們做事喜歡按照約定俗成的規則去進行，哭鬧不僅沒用，反而可能以危害社會秩序罪論處。

規則面前，西方人寧願循規蹈矩，也不報僥倖心理去冒險。他們認為這是一種誠信，是一種教養，同時也能維護自己的利益和社會的公平正義。

因為對於孩子來說，哭鬧是天性；但對於成人來說，哭鬧就是巨嬰病。

有病就要治，執法者應該有更多的剛性執法，而我們也要對違規者拿出老鼠過節人人喊打的姿勢。

讓遵守規定的好人被獎勵，在藐視規則的哭鬧者被懲罰，才是最應該有的生態。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！