奧巴馬和特朗普為何又「互掐」？這次誰能佔優勢？

眾所周知，特朗普和他的前任奧巴馬是一對冤家。

用CNN的話說，美國歷史上第一位黑人總統奧巴馬的繼任者，偏偏是常常公開發錶帶有種族歧視色彩言論的特朗普，這也算是「美國政治史上一個奇怪的事實」。

「奇怪的事實」的後果之一，就是遇到關乎美國社會價值的大事，這對冤家常常會隔空交戰一番。

這次美國得克薩斯州和俄亥俄州發生兩起槍擊案，也關乎美國社會的「仇恨文化」，兩人也因此在社交媒體上開戰互掐。

主動進攻的是奧巴馬。

由於在得州槍擊案中，警方公布兇手有白人至上的種族主義傾向，自由派在事發後便不斷譴責特朗普，認為他身為總統，過去幾年裡不斷煽動種族主義的言行，讓美國社會「仇恨」情緒更加激烈，應該為這起槍擊案負部分責任。

當地時間8月5日，奧巴馬就這次槍擊案發表一份聲明，對種族主義進行了抨擊。

「對於從任何領導人口中說出來的散布恐怖和仇恨、或者將種族主義情緒正常化的言論，我們都應該堅決拒絕。」奧巴馬的聲明說，「對於妖魔化『和我們看起來不一樣』的人群、暗示『其他人』會威脅我們的生活方式、或者認為其他人是劣等人種、或者暗示美國只屬於某一類人的領導人，我們都應堅決拒絕。」

CNN在8月6日的一篇報道中說，雖然奧巴馬沒有指名道姓，但他針對的是誰，可以說是「零秘密」。

特朗普當然也很清楚，自然也要做出反擊。他在社交媒體推特上，將支持自己的「福克斯新聞」一個節目中的內容進行了簡單編輯發表。

「在桑迪胡克小學槍擊案發生後，小布希責怪奧巴馬了嗎？奧巴馬任期內發生了32起大規模槍擊事件。沒什麼人說奧巴馬失控了。槍擊案早在（特朗普）總統上任乃至競選前就有了。」

對於奧巴馬的「指桑罵槐」，特朗普的支持者也很不服氣。白宮高級顧問凱莉安·康韋就說，這次俄亥俄州槍擊案中，兇手是個左翼分子，是民主黨總統候選人伊麗莎白·沃倫和桑德斯的粉絲，共和黨人也沒有因此責怪沃倫啊！

不過美國多家自由派媒體還是認為，儘管特朗普在這次槍擊案後發表講話中譴責了白人至上主義，譴責暴力文化，但他這幾年不斷公開說出有種族主義色彩和煽動暴力的言辭，的確助長了美國社會的戾氣。

也正是因為這個原因，《紐約時報》7日報道說，特朗普準備去得州和俄州槍擊案發生地時，會引起當地居民的「複雜感情」——按理說，總統來慰問是應該歡迎，但這名總統有些不一樣。

在控槍問題上，美國有媒體對奧巴馬和特朗普進行了比較。

奧巴馬當政時，想在國會通過嚴格控槍的法案，但是由於共和黨人在國會中占多數，因此沒法成功，奧巴馬也非常沮喪，引以為恥；而特朗普則相反，曾表示如果國會通過嚴格控槍案，他也會否決的——反對控槍的「美國步槍協會」財大氣粗，是特朗普的重要金主。

也就是說，在控槍問題上，奧巴馬是「不能」，而特朗普是「不為」。

奧巴馬為何此時主動攻擊？《國會山》網站8月6日的一篇文章，通過援引一名政治學者里赫爾的話，指出其中的「深層原因」。

里赫爾認為，儘管民主黨人都在譴責特朗普，但奧巴馬身為前總統，自有一種超黨派的政治家意味，由他站出來指責特朗普，能夠引起更多的共鳴，會造成更大的殺傷力。

奧巴馬這麼一來，特朗普以一則推特回應就了事了嗎？《國會山》的分析認為，可能不會，以特朗普的性格，目前的「沉默」有些不正常，可能過段時間還會再發推特，對奧巴馬進行更猛烈的還擊。

有分析認為，奧巴馬本來就是媒體的「明星」，特朗普如果對他進行攻擊，可能會給自己帶來不利影響，特別是在槍擊案剛結束，作為總統應該發揮「團結國人」的作用，要展示團結形象。但特朗普可不管這些，他反正已經被人看成「最令美國分裂的總統」，對他來說，只要自己的支持者喜歡就行了。而攻擊奧巴馬，正是取悅其支持者的重要一招。

看來，特朗普和奧巴馬這次「互掐」可能還要繼續。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！