魯迅為何認為這四位是中華民族真正的英雄？他的理由你認同嗎？

魯迅是中國近代著名的思想家，革命家和作家，他的一些觀點代表了中國最權威的看法，他體現了五四運動時期最科學最先進的知識分子形象。雖然他一直都主張民主科學，也一直都對中國古代以來的國民劣根性進行深刻的抨擊，但是魯迅先生對於中國傳統文化的研究，卻是超過了很多人的水平。他有著極高的國學修養，有著非常淵博的國學知識，對於國文也有著自己非常獨到的見解。

就是這樣一位稍許有些尖酸和刻薄的文人，他所認為的國民大多都具有劣根性，但是他也曾經指出中國歷史上是出現過英雄的，在他的世界裡只有四個人才可以稱得上英雄。

魯迅先生列舉出來的4位英雄，分別是伍子胥、項羽、李陵和司馬遷。他們確實都是中國歷史上非常璀璨的明珠，活得那麼耀眼，但是何至於在這麼多的名人中間魯迅卻只選擇了這四個作為他最崇敬的英雄呢？

伍子胥是一個非常有韌性的人，他堅強，並且善於隱忍，曾經是吳國最重要的大臣，在他的輔佐期間，吳國西破楚，北敗徐、魯、齊，達到了吳國歷史上的頂峰。多次勸誡主張讓吳王夫差先殺勾踐，並且一定要除去勾踐，暫時不要冒險去攻打齊國，但是這個主張並沒有被吳王夫差所採用，最後被有心人利用，離間伍子胥和吳王之間的感情和信任。後來因為依託齊國想要背叛吳國的罪名，被捕而後自殺。他自殺前曾經對身邊的人說，把他的眼睛放在東門之上，他要眼睜睜地看著吳國的滅亡。不出所料，他死後9年，吳國被越國所滅。

第二位是失敗的英雄項羽，秦末的時候天下大亂，項羽稱霸西楚，定都在彭城，他消滅了秦國以及其他的六國貴族，一度成為華夏大地上最傑出的英雄。但是卻在與劉邦的爭霸當中慘敗，很多的政客並不喜歡項羽，認為像與剛愎自用，心無城府。但是我們不可否認的是，項羽是一個很能幹的人，確實有著一些政治頭腦和謀略，但是和劉邦相比，少了一分狠絕和毒辣，也少了一份知人善任，但是更多的是英雄義氣，在今天的價值觀看來，項羽的確不失為一個英雄。

第三個是非常有爭議的李陵，特別是史記當中把他和蘇武放在一起立傳，給人的感覺就是高下立見。李寧是西漢武帝時候抵抗匈奴的英雄，他曾經率領5000兵馬對抗數10萬的匈奴鐵騎，整整殺了8天8夜，後來實在是打不動了，寡不敵眾之後，選擇投降匈奴，也正是因此李陵一度被定在中國歷史的恥辱柱上。但是我們知道的是，尚且沒有確切的李陵受降消息傳到京中的時候，漢武帝就滅了李陵全家，這是直接導致李陵之後不願意回到西漢的原因，他也曾經表示不願意回去，只是害怕再次受到屈辱。李陵是一個悲劇色彩非常濃厚的人，他生錯了時代，信錯了小人，跟錯了君主。

最後一個就是司馬遷，他是寫了《史記》這一部歷史巨著的偉人。司馬遷也是一個非常悲劇的人，他出生於書香門第，父親就是史官，在受辱之前試圖也還算膽大，但就是因為李寧事件，司馬遷仗義執言，為李陵求情，觸怒了漢武帝。李陵犯罪其實是一個莫須有的罪名，並沒有實證，司馬遷認為李寧是一個比較可靠的人，況且戰功無數，他沒有必要為了一些利益去投降匈奴。司馬遷是一個偉大的人，他在別人遭受冤屈的時候，敢於面對漢武帝的勢力，說出自己最真實的想法。這都是值得我們學習的。

所以魯迅先生把以上幾位偉大的人稱為他心中的英雄，都是有原因的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！