甲午戰爭後，張之洞：把給日本賠款的一半給俄國，可轉敗為勝

甲午戰爭失敗之後，舉國陷入震動，在我們旁邊蟄伏了幾千年的「學生」日本一下子成了我們最大的，也是最危險的敵人，震動歸震動，但還是想解決的辦法，張之洞就想出了一招，他電奏朝廷說：若以賂倭者轉而賂俄，所失不及其半，即可轉敗為勝。

張之洞建議清朝應該和俄國簽訂密約，如果沙俄願意幫助我們攻打日本，威脅日本放棄他們苛刻的條約，「即酌量劃分新疆之地以酬之」，並且允許他們來華擴大貿易。如果英吉利願意幫助清朝，清朝也可以給予他們同樣的酬勞。

不知道大家對於張之洞的這個建議怎麼看，反正梁啟超是對此大加批評，他感慨說當時所謂的這些外交家眼光和手段都不過如此，實在可嘆。梁啟超為什麼反對張之洞的這個主意呢？他認為這其實就是在引狼入室，鼓勵別的國家干涉中國的事務。藉助歐洲人的力量來對抗日本，實在是昏招，因為歐洲的危險程度和居心並不亞於日本。

在《馬關條約》簽訂6天之後，就發生了三國干涉還遼的事情，這看起來是成功藉助歐洲的力量阻止了日本，但是歐洲國家之所以出頭，完全是為了自己，他們不能容忍日本威脅他們的利益。他們接受了清朝的賄賂，達到了自己的目的，事情結束後，他們還成了清朝的恩人。梁啟超感慨道：「俄人外交手段之巧，真不可思議」。

張之洞或者李鴻章的做法真的完全錯誤了嗎？或許是的，但是最起碼他們的這種觀點在當時絕對不是少數，甚至我們可以說，他們的這種觀點直接來源於魏源，魏源在《海國圖志》中提出的觀點就是：調夷之仇國以攻夷，師夷之長技以制夷。所謂「調夷之仇國以攻夷」，就是讓允許其他「蠻夷」來華，讓列強陷入互相爭鬥，張之洞的建議的目的就是達成這種列強相爭的局面，清朝便可以在其中輾轉騰挪，實現自己的利益最大化。

這兩種方法都是近代中國面臨大變局是思考出來的方向，二者雖然截然不同，但是都有一個共同的無奈就是我們太弱了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！