美國欲在亞太部署中程導彈瞄準中國 金一南：誰替它火中取栗？

來源：中國之聲國防時空·解放軍新聞傳播中心融媒體 ?作者：周宇婷

新聞回顧：自本月2日俄美《中導條約》正式失效以來，美國方面頻頻發聲，動作不斷。先是美國國防部長埃斯帕公開宣稱，會考慮在亞洲部署中程導彈。8月4日，在悉尼舉行的美澳防長和外長「2 2」會談中，埃斯帕又聲稱對中國在南海的所謂的軍事「介入」表示擔憂。

那麼，美國這一系列舉動意味著什麼？亞太哪個國家最有可能承接美國中程導彈？這些就是今天《一南軍事論壇》將關注的話題。

主持人：

近日美國不僅揚言要在亞洲部署中程導彈，還在美澳部長級磋商會議上大力渲染「中國威脅」。一南教授，美國出爾反爾，為一已私利退出《中導條約》，對外卻到處煽風點火、挑拔離間，與中國公開對抗，是不是有甩鍋中國的意思？

金一南：

對，是這樣的，尤其是美國防長埃斯珀剛上任，想要宣示存在。就像去年初宣布沙納漢任代理國防部長，沙納漢在五角大樓就職時第一句話就是「中國、中國、中國」，現在沙納漢下台，埃斯珀上來必須得有所表現，怎麼能有效對付「中國、中國、中國」呢？你看最近在澳大利亞防長的會談中，埃斯珀大力宣揚「中國威脅」，好像美國退出《中導條約》就是為了對付中國一樣。

當然他在大力宣揚「中國威脅」的時候，這些論調其實也得到了澳大利亞防長雷諾茲的響應，美澳對此可謂是一拍即合，澳大利亞永遠是個跟班的角色，這點是無疑問的。但是在部署中導的問題上，美國與它最鐵的亞太盟友澳大利亞也是有不同意見的。

主持人：

針對美國的故意抹黑，中國駐澳大利亞大使館發言人8月4日表示，堅決拒絕美澳聲明中任何針對中國含沙射影的指責。美國高官對中國的地區作用進行無端攻擊和誣衊，暴露了美國某些勢力一貫的霸權心態，美國退出《中導條約》遭到國際社會普遍批評。那麼一南教授，美國退出《中導條約》的真正目的是什麼？

金一南：

《中島條約》是美國和蘇聯冷戰時期達成的，當時達成《中島條約》主要是考慮到歐洲的要求，冷戰期間美蘇互相威脅，都需要洲際彈道導彈，但是蘇聯威脅歐洲只要用中程導彈就可以。所以歐洲非常擔心，美國出於保護歐洲盟友的需求，與當時的蘇聯簽訂了限制中程彈道導彈的條約。

蘇聯解體後，北約做大，北約東擴，步步緊逼，限制中程彈道導彈的條約對美國而言不需要了，前幾任美國總統，包括奧巴馬，包括小布希都沒有廢除，因為畢竟考慮到如果廢除《中導條約》，如今復甦的俄羅斯能繼續發展中程導彈，這將給歐洲造成很大的威脅。但是特朗普上台根本不管歐洲不歐洲，他只管美國的利益優先，所以一定要廢除。為什麼？一是過去與俄羅斯達成協議是為了保護歐洲，但歐洲出的國防費用少，不願意多出錢，所以美國也不願意給它們承擔義務。二是他覺得中國的中短程導彈發展得很快，美國被捆住手腳了，無法有效對付。

當然他退出《中導條約》對俄羅斯也是一種示威，《中導條約》作廢，最惱火的不是中國，是俄羅斯。俄羅斯反覆聲明這將在世界掀起一場新的軍備競賽，確實如俄羅斯人所說，美國退出《中導條約》之後，各個國家都發展中程彈道導彈，必然會對世界的安全形勢帶來更大的衝擊。

主持人：

美國國防部長埃斯帕說，美國在正式撕毀《中導條約》後，將全力推進新型號陸基彈道導彈的研製，並希望在未來幾個月內在亞太地區部署中程導彈。那麼一南教授，美國在亞太部署中程導彈的可能性大嗎？如果部署，將會是常規導彈還是核導彈？

金一南：

如果美國要部署肯定是核常兼備的，換個彈頭而已，絕不會僅僅部署常規的。美國曾在日本和韓國部署過核武器，當時叫中近程導彈，他是有先例的，這次他又想恢復在冷戰時期對付中國的這種做法。當然，今天與過去完全不同，中國今天是亞太所有國家的最大貿易夥伴，亞太所有的國家與中國進行最大量的交易，雙方互惠關係緊密，在中國能獲得最大的好處，與過去冷戰時期完全不一樣了。美國想要恢復到50年代、60年代那種純冷戰的做法，軍事分割、政治孤立、經濟包圍，在今天根本做不到，沒有辦法，美國人自己也承認。

十幾年前美國是所有亞太國家的最大貿易夥伴，十幾年後的今天，中國是所有亞太國家的最大貿易夥伴，在這個前提下，怎樣有效地說服各方同意美國在亞太部署中程導彈，而且這個部署是針對中國。美國畢竟離中國太遠了，想拿中程導彈威脅中國只能借別國的國土。那麼借誰的呢？這對美國來說是個很頭疼的問題。

主持人：

雖然美國沒有明確將在亞洲哪個國家部署新型中程導彈，有媒體猜測，日本、韓國，甚至中國的台灣地區都有可能，還有媒體猜測會在澳大利亞或是美國海外屬地關島。那麼一南教授，您認為部署在哪裡的可能性最大？

金一南：

美國要在亞太實施部署的話，對他而言最理想的地方是哪裡呢？就是日本、韓國或者中國台灣。但是美國如果把中程導彈部署到台灣地區，毫無疑問就給中華人民共和國完成徹底統一提供一個非常好的理由。如果台灣地區成為任何國家的軍力部署之地用以針對中國的話，我們就可以啟動《反分裂法》，我覺得美國人不會傻到這一步，所以說，美國在台灣部署風險是最大的，可能性也是最低的。

部署在韓國的可能性也不大，部署了薩德，中韓關係就已經惡化成這樣，而且韓方反覆聲明，薩德是防禦系統，如果現在部署中程導彈，這毫無疑問是進攻型系統，這個系統如果部署在韓國，不僅中韓關係，韓朝關係也會急劇惡化，這是韓國完全不能接受的。所以說韓國對部署中程導彈系統的態度比澳大利亞還要堅決，就是反對部署在韓國。

那麼部署在日本的可能性多大呢？有這個可能，而且日本是否接受是沒有決定權的，因為在日本有很多美軍基地。當然，在日本部署中程導彈僅僅用來對付中國嗎？在日本部署大量的中程導彈，一方面對付中國，一方面對付俄羅斯。日本在哪裡部署這個導彈，那裡就會成為中國、俄羅斯報復的對象。

如果說你使用這個基地發射中程導彈，那麼後果就是，俄羅斯可能摧毀你，中國也有可能摧毀你，也就是說美國部署導彈，由日本承擔風險，日本會願意嗎？這也要打很大的問號。綜合分析，在剛才你提到的美國所有的部署地中，日本、韓國、中國台灣，都很難實現，那麼，最有可能實現的就是澳大利亞。

主持人：

8月4日，美國國務卿蓬佩奧在出訪澳大利亞時表示，在澳大利亞北部部署陸基導彈，將「符合兩個國家的利益」。但時隔一天，澳大利亞總理斯科特·莫里森就否認收到了美方的類似提議，說我們並沒有考慮這個選項。一南教授，您怎麼看待澳大利亞的這番回應？

金一南：

雖然澳大利亞官方表示說不接受此提議，其實態度很含糊的。澳大利亞表示，美國沒有向我們提出這個要求，美方也沒有確認他們有這個要求，所以說我們暫時不考慮這個選項。從澳大利亞的說法上可以看出，美國在澳大利亞部署是最有可能實現的，我覺得只要美國稍稍給澳大利亞一點利益，再施加點壓力，澳大利亞很可能最後同意美國的部署。

但是澳大利亞問題在哪裡？在澳大利亞部署價值太低了！美國不大看得上，離中國太遠了，中程導彈一般要求在3000公里以內，最好在2000公里以內，澳大利亞離得那麼遠，部署在那兒幹什麼？澳大利亞距離中國南海最南端的曾母暗沙還有2000公里，要打到海南島3000公里，打到中國內陸4000公里，那是中程導彈乾的事嗎？5000公里就叫洲際導彈了。所以說，這裡面最有可能部署的地方，美國卻看不上，因為地緣位置不行，太遠了夠不著。

主持人：

看得上的不願接受，可以接受的又看不上，美國部署中程導彈遇難題，其背後反映出的是沒有國家願意犧牲本國利益來實現美國單方面的戰略利益。

金一南：

對。誰願意給你火中取栗？現在情況非常明顯，對特朗普而言永遠是美國利益優先、美國利益第一，那對日本來說日本利益第一，對韓國來說韓國利益第一，大家都這樣。你把導彈部署在我這兒，你獲得戰略利益，我承擔實際風險，我是傻子嗎？日本不傻，韓國也不傻，當然澳大利亞也不傻，澳大利亞即使真的同意部署，也肯定會有幾分不樂意。

所以從這點來看，當美國總強調本國利益高於一切的時候，其他各國也都會考慮自己的利益優先，憑什麼你的美國利益排第一，我的利益排第二？美國基於自己最合理的盤算，把導彈部署在別國的領土上，讓別國承擔風險，提供基地，自己來收穫戰略利益，這一點很難實現。

中國之聲國防時空·解放軍新聞傳播中心融媒體出品

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！