三國時期，魏國和吳國的分界線究竟是不是長江？

三國時期，長江對於孫吳政權是北邊的一道天險。不過在262年三國鼎立正式成形的時候，可以發現魏國和吳國的實際分界線是在長江以北。

從三國時期的地圖來看，魏吳的分界線其實大致的走向還是沿著長江在走，武漢這座長江上的城市就在這條分界線上，分界線的東部沿海一段也只是微微向北拓展；而這條線比長江往北明顯拓展的大致有兩片區域：武漢以西是荊州七郡周邊區域，以東則是大別山以南以及廬江周圍的一塊區域。

為什麼最終會多出這兩塊區域呢？

可以從三個政權從東漢末的活動軌跡上入手。在群雄割據時代，上文提到武漢以西區域屬於劉表，以東區域屬於袁術。

劉表與劉備是同宗，所以劉備在這塊地區後來活動得非常積極；袁術則在江淮割據，孫策的父親孫堅就曾是袁術的部將。後來在西邊，在劉表的統治下荊州平穩避戰，成為了許多人的避難所，劉氏政權頗得人心，劉備也在此期間於荊州混了不少聲望；在東邊，孫策年少有為、聲名正盛，袁術先收留孫策，後來又把手下曾跟隨孫堅的部將還給他，還總是想讓孫郎給自己做兒子。再之後，劉表這邊因為蔡氏獻州，幾州之地歸於曹操；孫策已經建立了江東基業，袁術卻面臨著因稱帝眾叛親離的情況。最終西邊的區域因赤壁之戰曹操敗退而被三家瓜分，劉備憑藉兵力和在當地積累的人望順利得到了這一塊，包括了南郡和荊州南部的另四郡；東邊的區域在袁術兵敗以後被孫策拿下。在夷陵之戰以後，上述西部的荊州區域就從蜀國到了吳國手裡。

從上述的演變來看，這兩塊區域在三國前期分別歸屬於劉備和孫策有幾個共同原因：兩者都在這兩塊區域里活動過、兩者都與其原本的主人有較為密切的往來、兩者都在當地具有相當的聲望。另外，趕上赤壁之戰後曹魏南部防線收縮，這兩個地區就在軍事上沒有面臨北部的巨大壓力，由此留在了孫劉兩家。而東吳奪取上述的西部區域時，正是劉備全勝與曹操對峙的時候，雙方都無暇南顧，確實不可不稱時機絕妙。

這樣一來，這條線就基本定型了。

而這條線穩固下來的因素可從蜀國和魏國兩方面來看。

先說蜀國。進入三國時代的蜀國國力本在三國中最弱，還一直與魏國有著軍事衝突，所以就軍事實力上講，吳國在這一帶守成綽綽有餘。而政治策略上，蜀國與魏國的立場矛盾是最尖銳的，魏國最為強大，聯吳抗曹策略不可更改，那麼就更不能與吳國交戰從而陷入兩面受敵的最為被動的形勢，所以確實也沒有在荊州這裡再打什麼心思。

那魏國就是這條分界線面臨的最大威脅了，為什麼魏國不將這條線南推呢？

第一是因為兩國的軍情。魏國居北，善陸戰而不善水戰，吳軍則相反。在長江上作戰的後果曹魏不是沒有體會過，赤壁之戰就是最好的例子。所以這條分界線倘若真推到長江，對魏國作戰未必有利，這也是這條分界線穩固的一個大前提——魏國短期內是不可能打過長江的。

江淮平原則不然，吳軍陸戰不如曹軍，孫權在位期間曾四次北伐，都沒能攻下江淮的軍事重鎮——合肥，否則淮河以南就得併入東吳了，而正因此為據點曹魏得以堅守這一地帶，但又不能南征，吳國也無法北伐，故而形成了一種制衡。

第二則是曹魏採取的戰略。首先曹操放棄漢中的時候就曾將漢中人口遷出，留空城給劉備，在江北也採取了同樣堅壁清野的戰略。在那個時代，戰爭的本質是爭奪人口，人口是生產、作戰的基礎。雖然魏國在江北收縮，但人口北遷，本質上並不吃多少虧，而且沒有人口的地方就沒有物資生產，吳國只能拉長補給線。另一方面，三國鼎立的情況也確實給魏國也造成了一定掣肘，當時兩面作戰對任何一國始終都是不利的。

第三還有之前的歷史遺留影響給魏國帶來的內部傾向。之前的赤壁之戰是魏國的著名敗退，基本證明魏國的水軍作戰力根本不足以跨過長江，在魏國本身佔有北方、經濟自足的情況下，朝野上下也沒有什麼動力去冒巨大損失發動南征。

魏國不打過來，吳國也打不過去，這條線實際上代表著一個平衡點。雖然它不在長江上，但它的意義就是背靠長江；若無長江天險，身後一馬平川，那這也不會存在。所以，魏國和吳國的分界，本質還是長江。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！