為何諸葛亮不選擇曹操？劉備和曹操相比，優勢在哪裡？

蘇軾在赤壁前，曾感嘆到：

大江東去，浪淘盡，千古風流人物。

如今，我們再談三國，當年的「風流人物」周瑜、諸葛亮、劉備、關羽、曹操等人，是真真切切千古聞名的人物了。

遙想卧龍諸葛丞相當初從劉備三顧隆中請他出山後，挽大廈於將傾，聯吳抗曹，硬生生遏制住了曹操摧枯拉朽大一統的氣勢。最終，導致了三足鼎立局面的形成。

在此，我向大家分享一個在三國歷史愛好群大家爭論的問題:

為何諸葛亮像證明自己，不選擇曹操，而是選擇劉備？和曹操相比，劉備優勢在哪裡？

初看這個問題的時候，我突然想起了三件事情，接下來咱們以事論人。

1、曹操和劉備的人設問題

曹操和劉備兩人，都喜歡人才，對待人才問題上他們也表現出了自己的誠意，但兩人在人設問題上卻有著很鮮明地差別。

首先，劉備在待人接物上，始終保持著風度翩翩的模樣，咱們看三國歷史中的諸侯基本都覺得劉備寬厚仁慈，弘毅寬厚，知人待士。

反觀曹操，在這方面的形象就體現出了相當具有爭議的一面，比如《魏晉世語》中就記錄了這樣一件事情：太祖過伯奢。伯奢出行，五子皆在，備賓主禮。太祖自以背卓命，疑其圖己，手劍夜殺八人而去。

這也是曹操生性多疑的重要事例，在《三國演義》中，曹操還說出了那句流傳千古的名言：「寧可我負天下人，不許天下人負我！」

曹操重才，他卻決不會被人才所牽累，只要感受到了對自己有威脅，便會毫不猶豫給處決掉。當初建安六年時，曹操曾派人命司馬懿為自己效勞，結果司馬懿以麻風病給拒絕了，曹操便派了刺客用刺殺的方式測探司馬懿是否真的得病了。

司馬懿提前偽裝好，才勉強逃過一劫。這又說明了曹操用人才，是有條件、強迫性地，以古人的驕傲，這無疑是讓人反感地。

2、曹操和劉備出身問題

《三國志》中如此記載曹操：太祖武皇帝，沛國譙人也，姓曹，諱操，字孟德，漢相國參之後。

這句話有多少真實性呢？基本可以確定為零，因為曹操是宦官曹騰養子曹嵩的後代，所以就算曹騰真是曹參的後代，可曹操也不可能和曹參扯上血緣關係。

《三國志》：養子嵩嗣，官至太尉，莫能審其生出本末。嵩生太祖。

至於劉備這邊，他的背景是「吾乃中山靖王之後」，咱們先不論真假如何，畢竟劉勝的後代是出了名的多。但起碼，皇叔的身份是混到了，這種背景總比曹操的身份更容易吸引到那些匡扶漢室的讀書人的興趣。

諸葛丞相志向高遠：苟不患功業不就，道之不行，雖志恢宇宙而終不北向者，蓋以權御已移，漢祚將傾，方將翊贊宗傑，以興微繼絕克複為己任故也。豈其區區利在邊鄙而已乎！此相如所謂「鵾鵬已翔於遼廓，而羅者猶視於藪澤」者矣。

在亂世當中，他依然是將漢室當作正統，這種情況下，劉備自然比曹操更加熱門。

3、曹操和劉備對待徐州的態度

曹操和劉備兩人，還有個很微妙地操作：徐州事件。

雖然劉備見到諸葛亮的地方是在南陽，但徐州卻是諸葛亮的老家，他是「諸葛亮字孔明，琅邪陽都人（徐州琅琊）也。」

從古至今，中國人的家國情懷都是非常深厚地，這是骨子裡流淌著的對鄉土深沉的愛。

興平元年，曹操的父親在前往徐州避難時，因陶謙手下將領貪圖財寶，士卒利嵩財寶，遂襲殺之。

《後漢書·劉虞公公孫瓚陶謙列傳》記載：「初，曹操父嵩避難琅邪，時謙別將守陰平，士卒利嵩財寶，遂襲殺之。初平四年，曹操擊謙，破彭城傅陽。謙退保郯，操攻之不能克，乃還。過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。」

曹操的報復相當血腥，以徐州十萬百姓為代價，這樣地事情自然會對徐州出去的諸葛亮產生很大的影響。

劉備是否真英雄，在這件事情上體現得非常清晰，他不過幾千兵馬，卻敢在曹操大軍壓境時冒險與之為敵。這可不是玩遊戲，亂世當英雄稍不注意，就是拿自己的身家性命做代價，劉備偏偏做了！

4、諸葛亮將劉備視為知己

別看丞相嘴裡說著自己「臣本布衣，躬耕於南陽，苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯」，其實內心只是覺得自己想要輔佐的人君沒有出現罷了。

咱們看看《出師表》里，諸葛亮是怎麼形容自己被劉備打動「遂許先帝以驅馳」的原因：先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激。

劉備的行為，應了那句「士為知己者死」的古話，這其實也算作咱們文明「尚賢」的傳統。

綜上，諸葛亮選擇劉備是經過深思熟慮地。

文/腦洞趣味歷史

不知道您有什麼看法，歡迎留言討論。

如果喜歡，歡迎點個關注支持一下，每天都將為您帶來有趣的文章分享

參考資料：《三國志》《資治通鑒》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！