太過關注道德，正拖慢歐洲發展AI的腳步？

太關心道德，可能會輸掉AI競賽——這是對歐洲政客的警告。

歐盟委員會新任主席烏爾蘇拉·馮·德萊恩(Ursula von der Leyen)在她上任後公布的政策議程中明確表示，不僅會將AI作為歐洲數字戰略的重要部分，還會將AI的倫理道德標準作為戰略基石，拔高到比全球其他地方都要高的位置。

道德和倫理的邊界是什麼?哪些問題屬於道德和倫理問題?這一問題尚無定論，所以德萊恩具體指的是什麼，外界還不得而知。不過，大多數歐洲政客也並不太關心「是什麼」，而更多在討論「為什麼」。

Digital Single Market前副總裁安德魯斯·安西普(Andrus Ansip)表示，「道德人工智慧是一個雙贏的主張，可以成為歐洲的競爭優勢。」他認為，歐洲可以通過創建最崇尚道德的AI系統而非競爭，來成為AI領域的全球領導者。

但這是一種建立在3個謬誤之上的錯覺：市場對AI提出了倫理要求;其他國家對AI倫理不感興趣;以及歐洲在AI倫理研究方面本身具有競爭優勢。

從第1個問題說起。雖然機器和人類的衝突常常出現在科幻文學和電影中，人們似乎對機器智能和人類間的倫理關係十分關心，但是，有什麼直接證據證明這一點嗎?並沒有。

相反，美國數據創新中心的一項調查發現，只有19%的美國人選了「如果我要買一台智能烤麵包機(就是由APP控制的烤麵包機)，我願意為一台『合乎道德』認證的烤麵包機支付更多費用」這一選項，而有些人則會消費。其他人大多嘴上說著在乎，實際上還是認為荷包重要。

這種事情並不少見，尤其是在信息時代。根據全球著名調查公司Ipsos早前的一項調查，在那群天天把隱私安全、數據安全掛在嘴邊的人中，只有12%的人願意學習和使用VPN等工具。

無論如何，在消費者做出購買決策時，價格和質量始終是最重要的因素。

關於第2個問題，歐盟搞錯了1點：他們並不是唯一一個關注AI道德的經濟體，許多國家都有應對相關問題的政策。

事實上，歐洲在AI領域的2個主要競爭對手——美國和中國都做出了多項承諾，確保AI符合道德標準。例如，特朗普簽署的一項關於AI的行政命令，明確提到要開發「使用AI技術的可靠、穩定和值得信賴的系統」。他還批准了了一項計劃，專門為AI制定技術標準，其中就包括道德標準。

在我國，北京智源AI研究院制定了《人工智慧北京共識》，其道德標準與其他任何國家相比不遑多讓。此外，中國AI學會也制定了自己的AI道德準則。

經合組織(OECD)也有自己的一套AI準則，重點是「可靠AI的負責任管理」。

最後1點，歐洲人說要靠AI的道德性贏得競爭，那麼前提必然是他們在研究AI道德方面有優勢。事實恰恰相反：歐盟科學家在處理AI道德方面遠落後於美國同行。翻看2018年產生的關於機器學習公平性、準確性和透明度的所有研究論文，只有5%的作者是歐洲人，而85%的文章作者是美國人。

AI的道德確實值得關注，但要說通過開發最崇尚道德的AI系統能統治市場，就比較唯心了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！