不擇手段搶佔輿論制高點，即使贏了比賽，也不光彩

撰文／老貓，專欄作家

每逢大事，或者事件的關鍵節點，總要有各種嚼舌頭的人，遏止不住地要出來造點亂子。別說，真的能造出來。

就拿眼前事兒來說，關注中國足球的人都知道，8月11日有場特別重要的比賽。北京中赫國安主場對陣廣州恆大。前者贏，則積分差距縮小，兩個隊還能爭冠。後者贏，今年聯賽冠軍也就沒太大懸念了，後面比賽已經不多，想追都難。所以說這是重要比賽，是今年中超聯賽的分水嶺之戰。

可也巧了，在前一場比賽北京對陣河北華夏的時候，北京隊得到了兩個點球。看慢動作，第一個很可能是誤判。然後大家就不幹了，許多人批評裁判。這也正常。但批評總要基於事實才對。幾天之後，網上已經有人開始編故事了，比如北京隊連續四年都是點球最多（實際是三年），北京隊所有點球都是主場獲得（實際有客場點球）……甚至有人振振有辭說北京隊21場比賽獲得了14個點球（實際是8個）。這些都是謠言。這不暗示北京隊有後台嗎？接下來就站在「公平」的制高點上，要求足協「嚴肅賽場紀律、凈化賽場空氣」，更過分的還提出要求，某某裁判表現不錯，足協應該考慮找個這樣的。

各種版本傳說

許多球迷不看原始數據啊，也沒有看比賽。網上看了謠言，就開罵了，還有個別網站故意把這些挑事的、邏輯不清楚的文章置頂。當然，編造事實，詆毀對手，是給別人製造壓力的一種方法，就是下作了點。

這也不是網路時代的獨創，其實早就有了。聽說過「莫須有」吧？

《世載堂雜憶》載，清朝有個進士叫周錫恩的，和張之洞關係挺不錯。當時他住湖北黃岡縣。有一次這個周錫恩納妾，姑娘還是同族的女孩兒，知縣不幹了，這違規啊，就要辦周錫恩。沒想到這個周錫恩和他懟起來了，知縣說：「我必辦你。」周錫恩回嘴說：「你不配。」知縣說：「我會到省城稟報督撫（張之洞），捉你到案。」周錫恩說：「我還會去省里找老師（也是張之洞），調走你。」

這個周錫恩，出了門就奔張之洞那兒了，見面就哭，各種渲染知縣侮辱他。說完走了，知縣到了，細說周錫恩納族女為妾和侮辱地方官的事情。只是這張之洞已經先入為主了，就開始和稀泥：算啦算啦，這事兒涉及周家內部爭家產，有人中傷周錫恩。我早就知道了，你何必欺負他？

瞧，先嚷嚷有奇效吧？成了縣官欺負他了。

知縣轉不過彎來，跟張之洞說：「不能就這麼算了啊，否則，卑職以後怎麼面對老百姓啊？」這意思還不明白嗎？這事辦不了，沒威望。

面對老百姓這事就更好解決了。張之洞的辦法是：某某地方官員，你和他對調一下吧。知縣連自己縣裡都沒回去，一竿子被支走了。

周錫恩真沒說大話，可見搶佔輿論制高點還是非常重要的。

這還是小事，大事也不是沒有。容閎寫過《西學東漸論》，裡面提到了天津教案。天津天主教堂收留了很多棄嬰和孤兒，讓他們住在醫院裡，提供衣食教育。可當時有謠言，說這些孩子要被洋人挖去眼睛，眼睛是用來配藥的，或者要用於宗教。謠言越傳越廣，最終引起激憤，人們放火焚燒教堂和醫院，還殺了修女。最後倒霉又腐敗無能的清政府，對外道歉，對內殺戮，官員撤職流放，還賠了巨款，丟盡了臉。當然，從歷史角度看，不能把天津教案全都歸罪於謠言，它是當時各種愚昧閉塞和內外矛盾的反映。但不可否認的是，謠言起了導火索一般重要的作用。

在這本書里，容閎還講過他和曾國藩、丁日昌等人費盡心血，辦成「幼童出洋肄業局」，送第一批官辦留學生出國的事情。留學生出洋之前，曾國藩就去世了，朝中管事的就是李鴻章。肄業局辦到第五年，出事了，朝廷新派來個肄業局委員叫吳子登，這哥們從來沒出過國，當然對國外的一切包括留學生的各種行為看著不順眼。可他有話又不直說，而是直接寫信給國內朋友，包括李鴻章，絮叨留學生各種不聽話、信基督教、不尊重委員、玩的時間多過學習時間，甚至連參加體育運動都作為「惡習」給告狀了。這種誇大其辭的渲染，就造成了一種輿論氛圍，放任下去，這幫留學生就會失去對祖國的愛，不僅不能有利於國家，還會對國家有害，趕緊召回來吧，早回來早好。

恰好沒多久，容閎向西點軍校等學校推薦留學生去學習失敗，原因不是因為學生不優秀，而是因為歧視。這下吳子登又找到把柄了，他找到和容閎有矛盾的清朝駐美國公使，一起向國內遞交各種顛倒黑白的信息，終於，一位御史忍不住了，向朝廷奏請召回留學生。朝廷問李鴻章的意見，李鴻章不清楚發生了什麼，還以為是容閎也同意呢，只好說，那召回吧。

一百多個留學生，原定十五年的學習，就這麼夭折了。

後來容閎回國，李鴻章還問他怎麼回事，怎麼不攔著點兒。其實這件事情，容閎一直被瞞著，事先啥都不知道，和李鴻章的溝通也有問題，知道朝廷旨意後才反應過來，已經晚了。

以上就是隨便舉幾個例子。其實在歷史上，利用謠言或者誇大事實造輿論，終於造成危害的事情比比皆是。謠言存在的土壤，是因為人們沒辦法及時掌握一手信息，越不掌握一手信息越容易被帶節奏，還有就是在邏輯上耍花樣，用不準確的信息去暗示某個內幕（其實沒有邏輯關係），造成惡劣印象，最後的目的，是施壓或者達到某個目的，獲取利益。國與國之間，企業與企業之間，人與人之間，都會用這類手法打擊對手。這一點必須得警覺。自己標榜多麼偉光正，使用謠言了，誇大其辭了，就敗人品了。

回到足球上來，一場關鍵比賽前，給對手造一些輿論壓力也沒什麼了不起。但是把一個裁判的技術性失誤誇大為「疑似內定」、「缺乏公平」過分了。說北京隊主場氣氛壓力大，誰的主場氣氛壓力不大？讓球迷怎麼做壓力不大？你說VAR不介入，就是裁判主觀性太強，VAR介入了就是VAR搶戲，那到底介入不介入？

北京隊獲得點球多，有人用數據分析，是因為禁區壓制大，傳切配合多，容易造成對方犯規。你就問為什麼亞冠國安沒點球？還不是因為國內裁判偏向？對不起，亞冠對手強，北京隊壓不上去。你又問為什麼前四個賽季國安不是這個打法還獲得那麼多點球？這就不講道理了吧，北京隊獲得點球最多恰恰是從2017年下半年換教練改打法開始的，此前點球很少，2016年，獲得點球最多的是石家莊永昌隊，而且……永昌那年降級了。

得不得點球，跟打法、發揮和對陣球隊的狀態有關，和是否得冠軍不存在必然聯繫，更不能說明「內定」。比賽前施加輿論壓力可以，不能給對手潑髒水，這是起碼的道義。否則，就算是贏了，也不能算乾淨的勝利。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！