豆瓣3.4分、一星評價如潮，《上海堡壘》為何犯了眾怒？

豆瓣3.4分是「果」，全民狂歡式吐槽是「因」，但更深層次的原因，還是這麼多年來，被一些影視公司和資本「代表和裹挾」下的民意，一次酣暢淋漓的自我表達和釋放。

作為赤裸裸圈錢的代表作之一，《上海堡壘》被成千上萬的觀眾指摘、吐槽和臭罵，任憑「為啥針對哥哥」的鹿晗粉絲們使出渾身解數，依然難以抵擋大眾被瞬間點燃的激情。

在《上海堡壘》之前，「大IP 流量明星主演 還能看的特效 取巧的題材 粉絲經濟支撐」的套路，一些影視公司和資本屢試不爽。

前些年，各類明星扎堆、唯特效論的國產偽大片，收割了一輪又一輪的票房，在與好萊塢高質量大片的對比之下，觀眾心目中的國產電影被毀得連渣都不剩了。

資本是逐利的，一本萬利、名利雙收的電影給了他們發財致富的機遇；資本是厭惡風險的，因此需要通過一系列辦法和手段，把風險控制在盡在掌握的狀態。

於是，當「粉絲經濟」的一整套辦法和手段，被一些影視公司和資本發明了出來並日臻完善之後，「風險可控、利潤可觀」的套利方式，便應運而生了。

因為總是出爛片，觀眾對國產電影沒信心；因為總是沒信心，資本變本加厲的宣揚「粉絲經濟」、做好「營銷推廣」；越是不用其極的「營銷推廣」，觀眾越是不愛看國產電影。即便中國電影市場井噴式發展起來，這一套「越做越絕」的死循環，把被資本代言的國產電影套得死死的。

這些年，《湄公河行動》、《戰狼2》、《我不是葯神》、《流浪地球》相繼發威，口碑票房雙豐收的結局，看到一些影視公司和影視人認真拍好片、努力打口碑，觀眾自然喜出望外，並用自己的口口相傳和一張張門票，把這些好電影「抬」進了國內電影票房排行榜。

然而，錢花了、營銷做了的「過時的套路電影」，卻怎能輕易甘心。放棄項目、撤檔下架意味著賠本，到了這個節骨眼上，寧可使出十二分的努力，拿出一整套營銷策略，也要在院線上試一試、闖一闖。

前腳導演喊話「催票房」造成的爭議還沒完，後面又爆出了多地的高價點映會，再後來在宣發上乾脆與《流浪地球》捆綁，一連串眼花繚亂的的營銷，讓觀眾對《上海堡壘》僅有的一點期待和尊重，被打擊得蕩然無存。

於是，當《上海堡壘》正式上映，民意的反彈達到了高潮。被各種炒作、營銷、控評、鎖場不用其極的手段噁心夠嗆的觀眾，終於把滿腔的憤怒集中發泄在這樣一部本就成色一般的電影當中，一場全民吐槽的歡樂盛宴「開席了」。

正如《流浪地球》上映時，那些拿這部國產科幻片開山之作的電影，與好萊塢成熟電影工業體系下製造出來的《星際穿越》進行比較的「民意領袖」，那些用「嚴謹的科學態度」一寸寸丈量《流浪地球》「不科學」之處的「良心網友」，會淪為大眾茶餘飯後的的笑柄；那些高喊著「憑啥針對哥哥」的鐵粉們和各種吹噓該片「開創性、演技好、愛情甜」的「大號」們，也在潮水般「投訴 差評」的主流民意之下，如螳臂當車，變得毫無意義。

憑啥給這部電影打一星，因為觀眾早已看透了一切，有些人卻依然執迷不悟，楞往窗口上撞，意圖搞亂輿論、矇混過關，通過各種營銷手段保證自己至少不賠本，只不過，一些資本的如意算盤打錯了，拍馬屁拍到馬蹄子上，到了最後，自作孽，不可活。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！