「東北王」張作霖如果沒有炸死在皇姑屯，九一八事變會不會發生？
1928年6月3日，從東北崛起的奉系軍閥張作霖，在多方逼迫下，不得不撤離北京。原本以為就要回到東三省大本營的張大帥，萬萬沒有想到，這將是他生命中的最後一天。
01 皇姑屯事件：「東北王」張作霖之死
【張氏東北軍集團對於保密工作實在是不在行。戴笠曾說，對東北軍的地下工作最好做。事實上，張作霖剛一出北京，上海的報紙就登出了消息。連記者都能知道的事，日本方面想不清楚都難。】
張作霖最初的打算是，乘汽車取道古北口出關，但因公路坎坷不平，難免要受顛簸之苦，於是改乘火車回奉天。為安全起見，張作霖派兵在北京至瀋陽鐵路段嚴密設防，行期也是幾經更改，自以為萬無一失後，於6月3日凌晨登上了回奉天的專列。
實際上，在臨行前幾天，奉天憲兵司令齊恩銘已經覺察到，日本守備隊在皇姑屯車站附近的老道口和三洞橋四周情況有異，似乎在修築什麼工事。齊恩銘曾將此情況密電張作霖，請他嚴加戒備或者繞道返奉，但沒能引起張作霖的重視。
6月4日清晨，專列到達皇姑屯火車站，不遠處就是老道口，接著是三洞橋。這裡是日本人經營的南滿鐵路和京奉鐵路的交叉口。南滿鐵路在上，京奉鐵路在下，邊上有日本人的崗樓，老道口正好在警戒範圍內。此時此地，日本人已經安置了250磅烈性炸藥，奉天守備隊中隊長東宮鐵男，在距此500米處的觀察台上，準備著按起爆按鈕。
張作霖的專列剛剛駛過三洞橋時，突然兩聲巨響，列車被炸了個粉碎，只剩下車輪和鋼樑底盤。張作霖被緊急抬回大帥府，但因傷勢過重，幾小時後撒手人寰，時年54歲。這就是日本關東軍製造的駭人聽聞的「皇姑屯事件」。
此後，東北易幟，少帥張學良電告全國，東北三省服從南京國民政府。可就在日本已逐漸失去對東三省控制之時，1931年「九一八事變」爆發，日本竟然幾乎兵不血刃地佔領了東北三省，還建立起了偽滿洲國。張作霖死後三年，東北淪陷，時人皆言：若大帥在，必不至此！
果真必不至此嗎？
02 張作霖是誰：從流浪兒到東北梟雄
【從1911年進入奉天省城算起，到1928年被炸身亡為止，張作霖在中國近代歷史舞台上，整整活躍了17年。這樣一個叱吒風雲的顯赫人物，原本是個窮苦出身。】
1875年，張作霖出生在東北遼寧海城縣小窪村。13歲那年，父親因賭債被仇家害死後，張作霖為了混口飯吃，流浪過，學過木匠，當過獸醫。20歲那年，中日甲午戰爭爆發，張作霖從軍當了騎兵。
甲午戰敗後，遼西地區到處是散兵游勇和乞丐難民。張作霖在岳父的幫助下，在趙家廟成立了保安團，遏制匪患，勢力逐漸壯大。幾年後，受官府詔安，張作霖當了地方巡防營的統領，負責地方治安兼剿匪患。這個巡防營，就是張作霖最初的武裝力量。
1904年，日俄戰爭在東北爆發。盤踞在此的張作霖一心想著如何增強自己的實力。他的辦法是，誰給我好處我就幫誰。張作霖在日俄兩方之間閃轉騰挪，到了戰爭結束時，他的實力擴大到了3個營。從此，青雲直上。
1912年清朝滅亡，袁世凱任大總統，張作霖被任命為中將師長。袁稱帝後，又被封為子爵、盛武將軍，督理奉天軍務兼巡按使。袁死後，張作霖被北京政府任命為奉天督軍兼省長。
1918年，張作霖被任命為「東三省巡閱使」，再加上利用了日本的勢力，實力控制了東北三省，成為奉系軍閥首領，號稱「東北王」。
1922年，第一次直奉戰爭，張作霖戰敗而歸，宣布東三省獨立，自任保安總司令，整軍經武成立陸軍整理處。
1924年，組「鎮威軍」六個軍進關與直系再戰，勝利後，推段祺瑞為「中華民國臨時總執政」。
1925年，奉系進入上海，勢力達到鼎盛。
1926年，張作霖被十五省推舉為「安國軍總司令」，決定打南方和西北的國民軍。
1927年6月18日，張作霖在北京就任北洋軍政府陸海軍大元帥，代表中華民國行使統治權，成為國家最高統治者。
1928年5月，蔣介石、馮玉祥、閻錫山三路大軍進逼京津，日本政府認為張作霖在中原難有作為，多方勢力迫使張作霖不得不黯然離京，退往關外。這一退，就引出了文章開頭講到的，要了張作霖性命的「皇姑屯事件」。
03 不能利用就消滅：日本人為什麼要炸死張作霖
【對於除掉張作霖，日本政府內部一直是存在分歧的。即便是「皇姑屯事件」發生之後，這種分歧也依然存在。】
第一次世界大戰後，日本方面在中國處於優越地位，進而想要獨霸中國。但在1921年的華盛頓會議上，美國給了日本當頭一棒。
美國提議：列強應承認在中國確立「門戶開放，機會均等」的原則，並「尊重中國的主權與獨立，以及領土與行政之完整」。
日本政府意識到，美國的提案，根本目的在於摧垮日本在中國的優越地位，既包括軍事方面，也包括經濟方面，日本當然不會就範。於是幾番你來我往之後，1922年2月6日，著名的《九國公約》在華盛頓簽署。
【公約規定：尊重中國之主權與獨立及領土與行政之完整；給予中國完全無礙之機會以發展並維持一有力鞏固之政府；不得因中國狀況乘機營謀特別權利而減少友邦人民之權利；發生戰事時，中國如不加入戰團，應完全尊重中國中立之權利……】
華盛頓會議條約和決議構成了「華盛頓體系」，促成了遠東地區新的政治格局：廢除了英日同盟，否定了日本在華的優越地位，日軍撤出山東，在華列強不允許利用軍事手段，而只能以經濟手段進行較量。
為應對這種局面，改善日美關係，日本外相幣原喜重郎宣布對華政策調整為：不干涉中國內政。合理維護合理的權益。對中國現狀抱同情和容忍的態度。日中經濟合作，共存共榮。這就是著名的「幣原外交」。
我們注意到，國際局勢的風雲變幻，此時發生在二十年代初期，而在中國，正是張作霖發跡的時機。因為此時，打著「不干涉中國內政」幌子的日本政府，急需扶植一個代表日本利益的中國代理人，而張作霖正是不二人選。
【第19任日本首相原敬曾在日記里寫到：「張作霖試圖以日本為後台擴展他的影響。很好地對待張，以便我們在東三省進行擴張，對日本來說也是重要的。這樣，雙方的利益恰巧能夠協調一致。」】
1927年，隨著當時的日本內閣倒台，「幣原外交」中止，接任的田中義一內閣制定了「滿蒙積極政策」。但就如何實施，出現了兩種意見。一種主張採取強硬外交手段，經濟滲透為主，逐步擴大侵華利益，避免與歐美列強直接衝突。另一種主張在強硬外交基礎上，不惜動用武力擴大侵華利益，必要時撕毀《九國公約》，否認華盛頓體系，與英美宣戰。
前文已經提到，1927年的張作霖，不僅掌握著東北大權，而且入主中原，任北洋軍政府陸海軍大元帥，代表中華民國行使統治權。此時的張作霖，已經越來越不聽日本人的話了。如何對待張作霖，日本當局分出兩個派系。
「逼張」派以首相田中義一為代表。他認為，雖然張作霖越來越不聽話了，但仍有利用價值，仍然是日本攫取在華利益的最佳代理人選。
「除張」派，即以皇姑屯事件策劃人河本大作為首的關東軍則主張，除掉張作霖，在東北製造動亂，在亂局中重新建立親日政權。
即便是田中義一也完全沒有料到，關東軍真的會以武力除掉張作霖。甚至直到皇姑屯事發，主張繼續利用張作霖來實現「滿蒙分離」對華政策的田中內閣政府，仍被蒙在鼓裡。
【田中義一的長子田中龍夫說：田中首相接到這一情報（皇姑屯事件）時，正在吃飯，不由得摔掉筷子冒出一句：糟了！他非常憤怒地說：「陸軍干出這種事來，使我們的計劃化為泡影。」】
河本大作曾說：「一切親日軍閥，我們統統抓住。能利用的時候就援助，不能利用的時候就設法消滅。」由此可見，張作霖的生與死，都逃不過日本侵略者的利用。透過張作霖的生死，我們看到的實際上是日本侵略者兩種政見之間的鬥爭。而更深一層的意思表達，則是日本關東軍決定不再遵守華盛頓體系下的國際秩序，而主動向西方列強發起了挑戰。
然而，出乎日本關東軍預料的是，「皇姑屯事件」後的奉天十分冷靜，並未出現混亂局面。關東軍喪失了使用武力打開局面的機會。反而，把少帥張學良推向了蔣介石南京國民政府。但是，日本並沒有就此放棄武力侵略中國的圖謀，只不過是推遲到1931年的「九一八事變」罷了。
04 東北易幟：張作霖的死產生了什麼影響
【張大帥臨終究竟留下了什麼政治遺言，不得而知。按照醫官溫守善的話說，張作霖判斷是日本人炸的他，囑咐：「讓小六子（張學良）回來，不要讓他坐火車，讓他把東北軍都帶回來，打……」說完「打」字就昏迷過去，再醒來已自知不行了。】
張作霖一死，27歲的張學良被推到了台前。少帥的第一槍，便打出了「東北易幟」。
1928年12月29日，張學良通電全國，宣布：東北從即日起遵守三民主義，服從國民政府，改變旗幟（將北洋政府的五色旗換成國民政府的青天白日滿地紅旗）。此舉標誌著北伐結束、國民政府完成「形式統一」、北洋政府正式結束。
對於張學良「東北易幟」的謀劃，日本的態度是「堅決阻止東三省政府同南方合作」，一方面向張學良強硬表示，「如果同南方妥協，將嚴重傷害兩國關係」；另一方面則採取懷柔策略，「假如張學良不傾向南方，恪守保境安民的中立態度的話，日本願支持張學良的現在地位，並考慮協助抵抗南軍的進攻」。
【1928年7月，日本特使林久治郎專程拜訪張學良，十分清晰地表達了日本的立場：（南京）國民政府的外交政策，同我國在東三省保衛既得權益方針是絕對不能兩立的，與南方合作就無異於同我國對抗。】
日本的外交態度引起英、美等列強的不滿，他們以日本干涉中國內政、違反華盛頓條約為由，向日本政府施加壓力。到了1928 年 11 月，日本不得不暫時收斂了對東北易幟的干涉，表示：「東北易幟事，只要維持日本在滿蒙的既得利益即不反對。」很快，隨著田中內閣倒台，幣原喜重郎再次擔任外相，新內閣宣布：「刷新日中邦交，敦睦善鄰之誼為當前一大急務。」東北的外交態勢進入了最有利的時刻。
但可惜的是，少帥張學良並不具備長遠的政治眼光和智慧，也沒有圓滑靈活的外交手腕。實際上，對於接任其父張作霖的職務，張學良一直感到不堪重任。張學良說：「我的性情：放逸、急躁、嫉惡如仇、不能容忍。徒有求治之心志，而乏治理之才能，不適于軍政大任。」
張學良此時面臨的政局，比張作霖時代更加變幻莫測，對手也更加強大。因為自覺應付不來，張學良把對日本的交涉，直接踢給了國民政府處理。
前文我們提到，日本方面和南京國民政府方面，雙方之間是絕對對立的。張學良原本應該在日、蔣之間起到外交緩衝的作用，這也是歷史賦予他的責任，但他的不願作為、不能作為，使得日、蔣雙方連圍繞核心利益的談判空間都沒有了。
張學良也不是完全不作為，他製造了令人匪夷所思的「中東路事件」——同時和蘇聯、日本兩大列強翻臉。
【對於中東路事件，晚年的張學良承認是自己挑起的：「那後來有了所謂中東路事件，這件事，你問我是誰挑釁，換句話，不是人家挑釁，是我們挑釁……那時候，可以說是我大膽的作風。當時我想要樹立自己的威權，總要把日本打敗，或把俄國打敗。那時，我不自量力，很想施展一下子……我怎麼會跟俄國打……因為那時我看，日本我們自己打不敗了，所以我的目標是要跟俄國打……我就想站起來……也是對日本一個表示，我敢打。」】
既不知己也不知彼，一次匪夷所思的冒進，暴露了國民政府的底牌——動用武力強行收回條約規定的利益。這一事件，使得以武力強佔東北、一勞永逸解決滿蒙問題，成為日本的必然選擇。
1929年7月，張學良派出武裝強行收回中東路。
1929年7月，關東軍參謀長石原莞爾提出以「世界最終戰爭論」為前提，武力佔領「滿蒙」的「石原構想」。
動用武力強行收回鐵路，讓華盛頓體系下講究遵守條約、依靠公開外交解決問題的列強全部站在了蘇聯一邊，抨擊中國。
而日本關東軍則借鑒了這個思路，設計栽贓中國軍隊炸毀日本南滿鐵路，將「九一八事變」裝扮成「中東路事件」的翻版。
張學良因為「中東路事件」，一改「我敢打」的憤青姿態，急轉為「開戰必敗」的消極迷信。由於外交權力已經上交給了南京國民政府，少帥此時能夠做的，就只有嚴命部下避免衝突，以防「釁自我開」，不給日軍動武的口實。而這，恰恰就成了被世人唾罵的「不抵抗」。
05 結語
【張對日本親仇之不一，日本對張，亦怨悅交並……大抵張作霖對於日本，雖甚富友誼，然日本欲其出賣國家，若日韓合併論中，宋秉峻、李容九之所為者，則非張作霖所能忍受。作霖之賢在此，日本滿蒙分離運動之失敗亦在此。——梁敬錞，《九一八事變史述》】
評價一個歷史人物，不能脫離其所處的歷史環境。縱觀近代中國外交史，我們整體上是處於弱勢地位的，妥協再妥協成了家常便飯，「喪權辱國」這個詞，老少婦孺皆知。
張作霖在執政東北三省的十餘年間，國家正處於內憂外患日趨嚴重的危難時刻，作為東北封疆大吏，張作霖能夠在蘇聯、日本兩大列強之間周旋，在涉及經濟、政治、軍事等各個方面頻繁而複雜的交涉中，盡己所能地維護國家主權和民族利益，在這一點上是有功於國家和民族的。
但是，張作霖為了個人利益，或為了本集團的利益，對日本政府做過很多妥協。這其中，既有政治上的相互利用，也有基於近代中國敵強我弱的基本國情，權衡利弊得失的選擇。
TAG:五更桐葉 |