《上海堡壘》豆瓣第一天打出3.5分，本片是不是真的如此不堪？

大家好，今天我來說說最近非常具有爭議的國產電影《上海堡壘》。

這部作品爭議有多大呢？上映第一天豆瓣就華麗麗的打出3.5分的超低成績。更有網友驚呼，《流浪地球》讓中國科幻翻開了新的一頁，《上海堡壘》成功的讓這一頁合上。

似乎本片已經爛出一個境界，讓中國觀眾恨不得食其肉、寢其皮，那麼本片真的有這麼爛嗎？

我個人冒著大颱風的壓力，特地去看了這個爛片。

說實話，剛開始看的時候感覺確實相當的爛，但是後半段整個內容明顯好了不少。

前半段特別垃圾，滿分十分打個3分毫無問題，後半段故事立起來了以後，可以打個5分。

為什麼我要頂著罵他就是政治正確的輿論壓力，說這個片可以打5分（雖然五5分也挺低的就是了）。

理由有以下幾點：

第一點，本片的立意其實並不想網上說的那麼為錢粗製濫造。

網上有很多說法，稱這是一個披著科幻皮的愛情片。

或許他的原作小說確實如此，但我想說電影版的核心宗旨絕對不是愛情，而是犧牲小我回報大我的悲情情懷。

第二點，如果說流浪地球是硬科幻的災難片，這部只能說是有科幻元素的戰爭片。

本片核心來說是有關於外星人與人類的戰爭，但他只是個設定，只是個形象，本身可以說也沒啥特別硬科幻的內容。

如果因此觀眾強行往硬科幻的方向去期待，那隻能說他在觀眾期待上做的不太好。

而不是這部作品本身的問題，這是宣傳的問題。

第三點，本片在特效上有可圈可點的表現。

包括看到上海陷落，景點建築倒塌的悲壯、外星機器人與無人機對戰的浩瀚。

因此說本片爛的一無是處的觀眾，十之八九說的不是這個片子，而是作品以外的東西，例如情緒等等。

那麼為何本片網上評價如此垃圾，有幾點可以去說。

首先就是妄圖殺死本片的運營炒作。

觀眾期待會出現那麼高的偏移，明明是科幻元素的戰爭片，硬生生變成了硬科幻作品，運營得背很大的鍋。

多的不說，光是動不動就碰瓷《流浪地球》，以及時不時宣傳自己是中國科幻電影希望的嘴臉，然後實際一看，壓根就不是這回事情，那肯定會讓觀眾非常失望。

其次對某些觀眾而言，鹿晗就是原罪。

首先粉絲經濟這個被中國商人玩壞的商業模式，看著他一次又一次以侮辱國人智商來賺錢的嘴臉，自然令人有一種厭惡感。

而本片鹿晗的表現確實非常的糟糕，原因有很多，我個人認為最大的原因是，作品對於他人設的把握非常糟糕。

時不時就讓他耍個酷、露下帥，動不動還來點矯情無比的單相思，以至於他的臉一出來就感覺超級齣戲，渾身上下沒有任何一點軍人的氣質，使得他出場就會有一種跳脫感。

接著呢電影開頭半小時非常的垃圾。

真的，前半小時完全不知所以然，劇情設定非常粗糙、人物關係有些莫名，故事推動全靠旁邊什麼的也就算了，我理解為時間不夠，勉強可以腦補。

但是一開始故事節奏極差，看起來昏昏欲睡又不切入重點，很難讓人堅持下去。

不但如此，本次作品劇情細節問題非常的多。

例如小兵隨便看一眼就能看出來的埋伏，幾個高級軍官硬生生看不出來；

敵人高攻高防一個打一群裝備精銳的士兵，卻打不過拿著手槍的主角；

雖然背景設計的很大，但是戰鬥場面基本是小兵互毆，你好歹來一些重武器撐一下場面呢？

說的很大，實際表現非常的小家子氣。

最後也是我最不滿意的，本片美術設計水平起伏很大。

室外場景例如城市陷落、室外戰爭等等，都做得很有悲壯的美感。

而室內場景卻異常兒戲，有一種70、80年代科幻片的那種脫節感。

鬼知道因為什麼原因，內景布置粗糙無比，房間上至護欄下至操作台都有一種塑料低劣感，而且極其醜陋難看，人物的服飾又體現不出軍人的氣勢，就更顯的詭異劣等。

總的來說，本片在很多立意上我要表示肯定，豆瓣上的評分有些過低，很多都是情緒分。

但是你問我值不值得特地過去看，那我的意思還是算了。

畢竟一個半小時，做什麼不比看這電影好呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！