南宋初期，為何將王安石作為宋朝滅亡的罪魁禍首

因為中國乃五十六個民族的國家，我們漢人佔據90%以上（2010年第六次全國人口普查為91.51%），由此，可以說互聯網上絕大部分網民也是漢人。對於這一事關我們尊嚴的問題，我希望可以和平看待。

其一：現代不是古代，古代對其他民族可以稱作「異族」。現代人可不行，宋之後，只有鴉片戰爭、中法戰爭、甲午戰爭等戰爭才被稱作「異族作戰」。

其二：我開始正式回答這一問題。雖然明朝看似強大，但相對於周邊少數民族政權比起漢唐來說，仍然屬於相對弱勢的一方。首先一個就是邊疆地區都沒有漢唐廣闊，特別是西域地區沒有在手。其次，漢唐地區在性格上屬於擴張，明朝則屬於內斂的。

（1）古代冷兵器居主的情況下，北方游牧民族的單兵戰鬥力比農耕民族強是正常的

無論是宋朝還是明朝，雖然已經進入冷熱兵器混用時代，但冷兵器仍然佔據主體。北方游牧在「戰馬」問題上比農耕文明就佔據很大優勢。無論是漢或唐，都是在戰馬「夠用」的情況下，以優勢兵力打敗了游牧民族。

例如游牧民族善用戰術就是「長途襲擾」，你必須得追著、圍著，找到敵方主力才能殲滅敵對勢力。因此，在這種情況下，軍隊人數、軍隊耐力等都是一個考驗。也就是，你必須要有很強的偵查能力下，軍隊平時操練、軍人素養要好。

（2）宋朝、明朝的失敗很大程度上不是亡玉少數民政權是自身問題：統治者為了確保皇位，利用儒家思想統治了「人的上下尊卑、忠君思想」，一味苟安和平，最終，在和平日久下傳統「忠君思想」崩塌

宋朝開國的太祖、太宗在總體上對軍事建設非常重視，因為，政權仍然受到極大威脅。那一時期還談不上「重文輕武」。宋朝真正的「重文輕武」是從宋真宗開始、宋仁宗固化。從「重文輕武」到「重文辱武」。宋朝害死了狄青、宋政權害死了岳飛。宋朝、宋政權為了的皇帝們為了皇帝的江山，自願放棄「收復北方」大片領土。

在這種情況下，宋朝依靠「人數優勢」，對火器方面、守城術地研究屬於「自保」。久而久之，其軍隊指揮者貪腐問題、文官指揮軍隊的投降思想更加讓軍隊素質成為問題。那麼，在強大游牧民族武裝下就失敗了。

明朝也是如此，在此就不贅述了。

（3）遼金夏、元清與漢唐宋明一樣都屬於逝去的歷史

無論是遼金夏，還是元朝、清朝，在統治部分地區、整個國家的時候，在傳統漢地都實行了傳統的儒家治理方式，其本身也進行了或成功或失敗的「儒家化」。

由此，在統治初期，雖然因為從游牧文明到農業文明管理中有所衝突，但隨著統治時間越來越長已經適應儒家化管理，也使得古代漢人在以「文化」而不以「血緣」定天下的思想下承認了元清等朝代

過去我們常說「漢化」，其實我對這個名詞，日益覺得應該是儒家化。在上述政權、朝代中，公認「儒家化」比較徹底的是金國和清朝，不成功的是元朝，但元朝（請注意是1271年建立的元朝）在政治制度上、科舉制度上也進行一定的「儒家化」但並不徹底。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！