美國空軍軍官這句話證明中美在4代機理念上趨同，蘇-57跑偏了

近日，華爾街日報記者登上了美國空軍新型戰機，在演習中體驗當今空戰的作戰技術，一名美國空軍軍官告訴記者，「如果你和敵機的距離近得讓你能看到對方，那就出問題了」。美國空軍軍官的這句話凸顯了當今四代機殺敵於未見，超視距作戰的作戰理念，狗斗將徹底失去了市場。

那種在影視中出現的兩架戰鬥機空中纏鬥的畫面或一去不復返，飛行員要做到的就是在儘可能遠的地方幹掉對手。因而，在四代機的4S能力上，隱身性和感知能力才是最重要的，相反超機動能力顯得並不那麼重要了。在四代機作戰理念上，中美是基本一致的，殲-20總師楊偉幾年前也說過類似的話，未來空戰屬於超視距空戰。真的很佩服中國四代機設計團隊的智慧！

美國新型戰鬥機F-35，就特彆強調超感知能力和隱身能力，而不注重超機動能力，很好體現了這樣的理念。F-35戰鬥機雖然被稱為「肥電」，但在大西洋三叉戟演習，依然能夠單方面碾壓世界最強的三代機，如法國陣風，歐洲颱風和美國F-15，超感知 高隱身 先進中距空空導彈，在敵機未發現自己之前就被鎖定和擊落了。

當然，F-22和殲-20才是公認的最符合4S能力的四代機，前者出現的比較早，目前航電已經逐漸開始落伍了；殲-20的航電和F-35差不多，設計指標中其機動能力看齊F-22，差的也就是一台渦扇-15發動機。殲-20是當今四代機中體型最大的，意味著最大航程、作戰半徑、內置彈倉、雷達孔徑等方面，都可做到最大化，後發優勢明顯。

以中美四代機設計理念，來看俄羅斯蘇-57的設計理念，就會明顯發現，俄羅斯人是真的有些跑偏了。蘇-57隱身能力一般，航電系統和殲-20、F-35有明顯差距，倒不是俄羅斯人不想做好，而是由該國電子設備整體水平決定的，蘇-35戰機上很多電子組件都是進口的，最不可思議的是蘇-30SM戰機上竟然使用了印度研發的火控計算機。

蘇-57被調侃為拍扁的蘇-27，以為憑藉優秀機動性就能衝到四代機面前展開近身格鬥，靠著超機動能力用格鬥彈取勝。話說回來，難道蘇霍伊的設計師們真的不知道隱身和感知能力的重要性，他們當然是清楚的，但是他們的電子技術做不到，是實力不允許，只能揚長避短，沒有誰傻，只有實力夠不夠，戰鬥機同樣是系統工程！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！