決定曹袁命運的官渡之戰，打敗袁紹的不是曹操，而是這七個字

官渡之戰是發生在東漢末年一場以弱勝強的經典戰役，直到現在仍是人們茶餘飯後的談資。決定戰爭勝敗的因素有許多，與雄據冀、青、並、幽四州、兵眾糧多的袁紹一決雌雄，明顯處於劣勢的曹操為什麼會笑到最後呢？

這樣的問題太過寬泛，回答也是見仁見智，如果強要一個標準答案的話，我想，最終決定戰爭勝負的因素是人。

與袁紹四世三公的家世自然不能相比，就連動不動就自報家門「中山靖王之後」的劉備也偶爾會埋汰曹操。出身不如袁紹，臉蛋不如袁紹，就連身高也不如袁紹，曹操性格中自卑的一面應該從小養成。

袁紹有太多的理由瞧不起曹操，一直以來曹操就是他的馬前卒，惟他馬首是瞻。曹操自立門戶時，只有「十幾個人、七八條槍」的家當，就連「行奮武將軍」的軍銜還是袁紹任命的。在曹操遇到挫折人生低谷的時候，伸手拉了他一把的人是袁紹。只是「道不同、不相為謀」，隨著時間的推移，曹操與袁紹二人漸行漸遠。

等到曹操將漢獻帝請回許昌，嘗試著用天子的名義命令昔日大哥時，此舉無異於捅了馬蜂窩。曹操很快明白過來，及時亡羊補牢做了危機公關。事情雖然以曹操的退讓暫時得到了解決，實則袁曹之間已經暗生齟齬。

袁紹恨不得立即滅了曹操，卻由於背後公孫瓚的軍事力量太過強大，無法抽身對付曹操。袁紹與曹操表面上相安無事，背後卻都在積蓄力量，兩個人明白，二人之間終有一場對決。等到袁紹完全佔據了河北，擁有了冀、並、幽、青四州之地時，他率先撕破了臉，率領手下「欲南向以爭天下」。只是這個時候的曹操也不復從前俯首帖耳小弟模樣，「奉天子而征四方」的短短几年間，先後擊敗呂布、袁術，佔據了兗州、徐州、豫州、司隸等部分地區，完全有了與袁紹一較高下的實力。

袁紹卻始終沉浸在消滅公孫瓚勢力的勝利之中不能自拔，輕視了對手曹操，導致了最後的失敗。

官渡之戰剛剛拉開大幕，袁紹手下足智多謀的田豐、沮授即建議穩紮穩打，步步為營，與曹操打消耗戰，拖垮對手。而剛愎自用的袁紹根本不聽，更將沮授剝奪了軍事指揮權。如此一來，田豐下獄，沮授失聲，還沒有開打，袁紹就已經棋輸一著。

曹操在戰前就召開了動員會，組織荀彧、郭嘉、賈詡幾人對孔融的投降悲觀主義展開批判，就敵我雙方優劣進行研判，統一認識，樹立將士必勝信心，最終得出袁紹「土地雖廣、糧食雖豐、適足為我奉也。」的結論。

戰爭初始階段，曹操一時搞不清袁紹的攻擊重心，因此兵力分散，於黃河南岸諸渡口處處設防，暫時處於被迫防禦的一方，並不佔據主動。雙方交戰互有勝負，一時呈膠著狀態，曹操短時間內奈何不了袁紹，袁紹率領十萬之眾也只能止步於官渡。曹操兵力分散，利在速戰，現在卻打成了消耗戰，戰事不知不覺間，已經不利曹操一方。

趁曹操在官渡無暇抽身，劉備勾結汝南黃巾在汝、穎等地襲擾，袁紹派出大將韓荀渡過黃河開闢第二戰場，可惜都沒有形成氣候，旋即被曹操派曹仁撲滅。就在曹操與袁紹相持最吃緊的時候，許昌城中許多人都與袁紹暗通款曲，為投降做準備，形勢對曹操十分不利。

好在袁紹志大才疏不思進取，當謀士許攸提議分兵從其它途徑迎天子時，袁紹固執己見先要消滅了曹操再說。

咬牙撐到九月底時，眼見糧草不繼，軍心不穩，曹操開始考慮是不是收縮戰線、退回許昌。可又擔心倘若甩不脫袁紹這個狗皮膏藥，無法全身而退，於是作書荀彧徵詢他的意見。荀彧對戰事做了全面分析，認為現在的情況與從前劉邦、項羽對峙於滎陽、成皋間如出一轍，正是處在決定天下大勢的關鍵點，誰先退，誰就會輸的一塌糊塗。在為曹操鼓氣一番後，荀彧一針見血地指出了袁紹的軟肋與短板——能聚人而不能用！

彷彿是袁紹有意為荀彧對自己的品評做註解，就在許攸建議分兵掩襲許昌的時候，袁紹非但沒有採納許攸正確的建議，反而斥責他是收受了舊友曹操賄賂，名義是獻計，實則是在給袁軍挖坑。好心被當作了驢肝肺，盛怒之下的許攸索性真的投奔了曹操，並獻策偷襲袁紹的屯糧地烏巢。

曹操當機立斷，親自率領人馬前往烏巢，一戰全殲烏巢袁軍，焚毀了袁紹糧草。得知曹軍前往烏巢，大將張郃建議立即引兵救援，可是袁紹堅持圍魏救趙，派張郃去攻擊曹操大營。等到烏巢的糧草被焚，部隊潰敗，反而認為張郃會幸災樂禍，搞得張郃無奈投降了曹操。曹操攻烏巢是冒險，袁紹攻曹操大營也是冒險，同樣是冒險，結局卻完全不同，其中原因則是曹操攻烏巢是攻敵之必救，是置之死地而後生，袁紹攻曹操大營，只是僥倖曹操會分心分兵，如果袁紹親自率軍去攻曹操老巢，戰事最後如何還真不好說。

張郃降曹後，曹操實力大增，轉而率部轉為全面進攻態勢，袁紹不支終於潰不成軍。

官渡之戰最終以袁紹的完敗而告終。表面上，戰勝袁紹的是曹操，仔細分析，打敗袁紹的其實是他自己。

「能聚人而不能用」，七個字就是官渡之戰為什麼袁紹不敵曹操的最重要原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！