科幻不等於大場面，《上海堡壘》拿來做賣點的不過是皮毛
萬眾矚目的科幻巨制《上海堡壘》於8月9日上映，結果豆瓣評分開畫4.2，今天掉到了3.3，票房上映三天才剛過1億元，引來一陣又一陣群嘲。
再聯想一下開映前各大自媒體號輪番叫好、導演給劇組寫信、認為會延續《流浪地球》的成功等一連串的營銷動作，不由得讓人噴飯。
拉封丹寓言里有一個故事，說的是：大山臨盆，天為之崩，地為之裂，日月星辰，為之無光。房倒屋坍，煙塵滾滾，天下生靈，死傷無數……最後生下了一隻耗子。《上海堡壘》大概如此。
《上海堡壘》劇照。
可能是口碑崩塌票房不好，惹得片方動了肝火，《上海堡壘》官微昨晚9點多選了影片中幾個大場面視頻，連發4條微博大喊「這是爛片？？？？」如此超常規的操作，迅速成為熱搜事件。>>>《上海堡壘》發4條微博否認爛片，刪除後稱「意氣用事」
揣測一下，官方可能覺得精心準備6年，卻得不到認可，壓抑不住內心的悲涼，才有了神操作。受到關注之後，官方旋即刪了微博，繼續風輕雲淡。但這通猛如虎的操作，不但沒反轉口碑，卻引來了更密集的群嘲，有網友評論「應該把問號換成嘆號才有誠意」。
微博風波剛散去漣漪，導演滕華濤今天上午的一封道歉信又把節奏帶了起來。面對口碑崩塌，滕華濤認為自己「作為導演，我有著不可推卸的責任。」迅速又衝上熱搜。>>>滕華濤回應《上海堡壘》差評：我也不想關閉科幻電影之門
導演滕華濤和主演舒淇。圖/視覺中國
爛片之所以爛，除了小鮮肉演技不在線、劇情糟糕之外，就是宣發也跟著爆雷，《上海堡壘》的邏輯也是如此。滕華濤擅長言情劇，《失戀33天》《蝸居》《雙面膠》《王貴與安娜》《找不著北》《小爸爸》等皆風靡一時。這次選擇投拍科幻題材，則是典型的定位失敗。滕華濤開映前給劇組寫了一封情懷滿滿的公開信，講述了製作六年的心路歷程，自言不過是一個小升初作品，感慨「有時候很羨慕江南,書中只是寫下『上海大炮』四個字,我們在電影里呈現要好幾年」。
習慣了言情的人，難免會愛好抒情，在未經市場檢驗之前，導演信心滿滿地對外發聲，是一種自我陶醉的表現，從而會聽不進去別的聲音。事後來看，影片質量和鹿晗被曝光的時間安排，《上海堡壘》怎麼看怎麼不像潛心六年的作品。在官方營銷力度強弩之末以後，影片質量水落石出，大家發現一群往日素有口碑的媒體賬號和導演都在裸奔。無數的作品證明了流量模式的不靠譜，《上海堡壘》仍然偏向虎山行，沒做成武松，結果暴虎馮河，過度自信即是自負。這次《上海堡壘》不但成了科幻爛片的底線之一，也表現了自負式營銷的殺傷力。
前期曝光的劇照，展示大場面。
我們還注意到一個細節，就是官微昨晚發的內容，都是選取了片中動感十足的大場面，推測一下，按照他們的定義，高昂的投入和炫酷的場面就是科幻的品質了。但是很遺憾，這種自負仍然是錯位的，電影除了顏值更要有內涵，《星球大戰》《星際穿越》等大製作都沒有僅僅停留在大場面，科技的背後是深刻的人文思考，是對人性、人類命運、宇宙存在的發問和探索。《上海堡壘》拿來做賣點的，不過是皮毛而已。
根據貓眼專業版預測，《上海堡壘》的票房超不過1.4億，看來市場做出了正確判斷。退一萬步說，《上海堡壘》的失敗，並沒有關上《流浪地球》打開的那扇大門，而是證明了中國科幻發展的曲折坎坷，滕華濤等人印證了「那裡有坑，我們跳過了」，讓後來者更加小心翼翼。
□何殊我（評論人）
新京報編輯 吳龍珍 校對 柳寶慶
