面對強敵，為何西方士兵喜歡投降，東方士兵選擇戰死呢？

二戰是人類歷史上的一次大災難，軸心國發動了侵略戰爭，為了保衛國家，很多人拿起武器勇敢地抗擊侵略者。他們視死如歸，與敵人戰鬥到最後一刻，尤其是東方士兵，寧願選擇戰死也不願被俘，不過西方士兵卻不同了，他們在彈盡糧絕的時候還是會選擇投降，保全自己。

「寧死不做俘虜」這是我們經常在軍事題材的影視作品中聽到的一句話，可為何西方士兵會選擇投降呢？難道是因為他們的戰鬥力比東方士兵弱嗎？

首先來說一下東方士兵，因為東方國家相對於西方國家來說，無論是士兵的單兵素養，還是國家的工業化水平都很落後。對於戰爭而言，不僅僅是個人意志的拼搏，更是一場國家實力的較量，最簡單的例子莫過於抗日戰爭了，日本不僅在軍隊素養上超過中國，而且工業實力也是甩中國好幾條街，所以抗戰時期，中國軍隊打得十分艱辛。

東方國家在訓練士兵的時候，最看重士兵的意志訓練，一個擁有強大意志的士兵在軍官看來是最好的士兵，他們頑強作戰，即使是彈盡糧絕的時候也不願投降，為了完成任務寧可犧牲自己，在這些人看來「使命大於生命」。所以東方國家最注重的是戰鬥精神。

不過西方國家因為思想先進，再加上又強大的工業體系支撐，與東方相比，在戰爭中更加註重武器的先進性，像德國就研製出了虎式這類性能優異的坦克。有了強大的工業體系做支撐，西方國家對待戰爭的看法與東方國家存在很大差異。在美軍的《軍人行為準則》中詳細規定：軍人在抵抗手段全部耗盡時，可以選擇投降。這意味投降在他們看來並不是一件可恥的事情。

其實與東方相比，西方國家在戰鬥時更加註重火力，所以一旦軍隊的補給被切斷，彈盡糧絕時，他們會因為無法對敵形成強大的火力而將投降會作為首選。比如仁安羌之戰中的英軍第1師，在被日軍包圍，彈盡糧絕的時候，斯高特將軍在給統帥斯利姆將軍的回電中稱如果再無援兵，他們將會選擇投降。

其實西方士兵的戰鬥力一點也不比東方弱，他們在彈藥充足的情況下還是會頑強作戰的，不然為何美軍會被稱為世界上最強大的軍隊呢？

東西方對於戰爭的觀念不同，這是由於工業發展水平和意識觀念不同造成的差異，但不管怎麼說，那些敢於拿起武器保衛國家的人是永遠值得我們尊敬的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！