從歷史進程中，如何評價曾國藩的歷史作用？

7月28日，我們發了文章《曾國藩手握30萬湘軍，為何不敢造反去建立漢人王朝？》，只是單純分析曾國藩沒造反的原因，今天，想主要說說曾國藩的歷史作用，純屬個人觀點，歡迎愛好歷史的朋友一起討論。

作為成熟的人，觀點也應成熟，不能還停留小學生階段，去判斷好人或壞人。對歷史人物，主要看他對歷史進程所起的作用，如果推動歷史進步，或是有利於當時社會穩定繁榮發展的，就應說做出了歷史性的貢獻。對於曾國藩的評價，我認為他至少在以下幾點起到歷史作用。

1、曾國潘最大的成績就是平定太平天國。太平天國持續時間和省份都算是近代最大的農民起義，而當時清朝政府軍隊處於飽和狀態，新式軍隊還沒建立起，當時清政府沒有一支可以專門針對應付出現特定敵對勢力。鴉片戰爭對於英法聯軍，遠道而來的英法聯軍，在一些局面戰場，反而比清軍佔據人數優勢，就說明了問題。清朝八旗駐防各地兵員處於飽和狀態，已經沒有機動部分應付外來侵略，也難以剿滅國內出現的農民起義。

曾國潘組織起的團練湘軍就是專門為對方太平天國而建立起來的。而且對於當時因太平天國運動破壞了很多省份的幸福安定的生活，曾國藩打敗了太平天國遠動，恢復社會穩定，應該說有進步意義，是受到當時人們歡迎的。

2、曾國藩處於一個社會轉型時期，他做了有促進轉型的工作，加入洋務運動，引入西方的武器和機器製造業。但也必須看到，曾國藩一直以近代大儒的形象出現，他平定太平天國運動，很大程度也是恢復他的儒家思想世界。他的頭腦可以說一直是儒家思想，自然與日本明治維新的改革人物完全引入西方現代思想無法相比，故曾國藩的歷史作用也不可過分拔高。

3、自曾國藩開始，加重了漢人在清帝國的統治地位。要說這一點，本身就是非常大的話題，以後就此機會我再仔細研究，這裡只說一下說初步的認識。僧格林沁在追剿捻軍中戰死，和曾國藩平定太平天國取得勝利，基本上標誌自此滿蒙在官場上作用的降低，和漢人權力的加大。曾國藩為人非常好，知人善用，而且沒有一些中原人的嫉妒心理，他提攜出左宗棠、李鴻章等一大批漢族人物，他其後的李鴻章、袁世凱的興起，和他興起提攜分不開的。

如果說隆裕太后最後把政權交給民國，起最大作用的不是革命黨，而是袁世凱等人。就單說南方發動的辛亥革命，也是南方漢族地方勢力興起，清政府對南方新軍失控造成，而這一切的根源，都在於曾國藩打下的基礎，曾國藩不僅僅是取得了平定太平天國運動的勝利，更重要的是他提起了一批漢族人才，而且為日後漢族把握國家軍隊奠定基礎。

可以說曾國藩在一定程度上挽救了清朝，而且開創了所謂的同治中興，算是清朝的功臣。而另一方，也促使國家權力從滿蒙人之手向漢人的轉移，埋下了日後清帝退位的種子。

大清帝國對於新開闢的疆土滿洲、蒙古、新疆、西藏派的官員只限於滿缺或蒙缺，就是只限滿洲人或蒙古人，從沒有安排過漢人。也是從重用曾國藩後，又派出左宗棠漢族將領收復新疆，也是晚清慈禧政府將民族地區對漢族將領開放之始。

由曾國藩的問題，我也想說一下慈禧太后，慈禧在位的時候，還能把握政權，她一去世，清政府當時的醇親王和隆裕太后，如果國家平穩，還不會大錯。但一旦出現辛亥革命，就不知道如何應對了。這很大程度是慈禧安排的身後政治格局造成的，而且慈禧在處理曾國藩等新興起的漢族軍事勢力問題上，遠不如老道的宋高宗趙構，趙構面臨的爛攤子，並不比慈禧面對的好多少，而且正如為對方太平天國而出現湘軍、淮軍等一樣，趙構那時候為對方金軍，出現了「岳家軍」、「韓家軍」、「劉家軍」等中央也無力控制的軍隊，但趙構堅持不怕被人罵，也堅持軍事改革。此問題看參看我們7月30日發的文章《趙構真的是昏庸之君嗎？》。在處理失去中央控制軍隊方面，慈禧太后真的比宋高宗趙構差遠了。

作者富察春兵

滿族文化網原創文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！