特朗普神圓場：我支持控槍的意思是「精神錯亂的人不能買」

8月對美國來說可以說是「槍擊月」，就在一個月內，美國接連發生了三起重大槍擊事件，導致了嚴重的傷亡。美國民眾一再呼籲控槍，但總是得不到有效回應。美國總統特朗普在面對記者採訪時也避開了控槍的話題，只是一個勁的譴責槍擊案兇手。

在美國控槍為什麼這麼難？難道就是因為憲法第二修正案和全美步槍協會的反對？

當然不全是。在美國控槍之所以這麼難，主要原因其實是「黨爭」。

美國的「禁槍派」和「擁槍派」一直在「民眾擁有槍支是否是槍擊事件頻發的關鍵癥結」這一核心問題上持完全針鋒相對的意見，如果把控槍問題僅僅放在社會、治安、法律、道德層面上來進行探討，的確可以利用民意的沸騰和容易受熱點事件影響的特點，在某次特定事件發生後達成某些共識和妥協，讓「有限禁槍」得到某種程度的推動（全面禁槍在美國根本不可能，也沒人會提這種建議）。

但可悲的是，「禁槍派」為了急於緩解民眾的憤怒急於求成，總是將禁槍問題強行與政治鬥爭和黨派鬥爭進行捆綁，結果導致問題根本無法解決——因為在輿論的壓力下，「擁槍派」縱然願意在涉槍問題本身採取一點靈活的態度，但卻因為其背後的「黨爭」而不得不選擇「站隊」來進行反制。

遠的不說，奧巴馬執政時期，曾屢屢借槍擊事析抨擊共和黨前政府的「惡政」，並推出了一系列旨在控槍的法案，但在共和黨支持的全美步槍協會的極力反對下，一項也沒有在國會得到通過，出離憤怒的奧馬巴甚至使用行政命令打算繞開國會禁槍，也依然不了了之。如今台上換成了共和黨政府和不討人喜歡的特朗普，這種「一句話說槍案、三句話說黨爭」的風格就更加的露骨了。

而自特朗普上台後，特朗普本人也好，共和黨也好，反對的民主黨也好，沒有一個不飽受對手「有事必涉黨爭」之苦，在涉及控槍的問題上就更難表現出靈活性。

在民眾的憤怒情緒壓力下，特朗普在「推特治國」時曾經小小的鬆了點口，表示打算考慮審查購槍者的背景，結果立刻遭到了全美步槍協會的「威脅」，特朗普趕緊在9日再次發推，解釋了自己對購槍背景審查相關問題的態度，「參議院和眾議院的領導人正在就很有意義的槍支購買者的背景審查進行非常嚴肅的討論」，特朗普稱自己也同全美步槍協會和其他人多次探討過這個問題，「以使得所有人的觀點都可以得到充分的代表和尊重」。

特朗普強調，自己對購槍者背景審查的想法是出於擔心持槍者具有精神疾病，「槍支不應該出現在精神病人或者神經錯亂者手中。我是憲法第二修正案的最為堅定的支持者，但我們必須為了國家的利益和安全攜起手來。做好常識層面的事有利於每一個人！」

很顯然，特朗普並不打算在他的任內嚴格控槍，美國民眾想要不再目睹槍擊事析的發生，只能繼續等待。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！