不許美國威脅撤軍，但也不會漲軍費，憑啥便宜都讓德國人佔了？

雖然被視為美國在歐洲最鐵杆盟友之一，但德國人最近與美國的關係一直都不太順心，就在8月9日，美國駐德國大使格雷內爾威脅德國人，要把駐紮在德國的美國大兵撤走，並立刻招致德國政壇一片批評之聲，而在野黨左翼黨議員迪特馬爾·巴爾奇甚至諷刺格雷內爾，走的時候別忘記把部署在德國的核彈也帶走。

自打二戰結束，作為戰勝國的美國就在德國駐紮了大量駐軍，在冷戰高峰期，美軍在西德駐紮了超10萬人的兵力。而在冷戰結束後，美國政府依然將德國當做美軍在歐亞大陸西邊的核心戰略支撐點而繼續駐紮大量兵力，截至目前，雖然屢經裁撤，依然維持著超3萬人的兵力規模。

由於美國的這些駐軍是以北約的名義駐紮於此的，因此就有協防德國的義務。但蘇聯解體之後，北約忽然失去了目標，德國人心想：既然有人協防，那麼我幹嘛還要在自家軍隊身上多花錢，把這些錢用於社會福利討民眾歡心豈不更好？

於是雞賊的德國政府在冷戰結束後迅速裁撤自家軍隊，搞到現在，2018年GDP總量4萬億美元的德國花在軍隊上的錢只有431億美元，佔比只有1.13%。然而根據北約的規定，其成員國花在國防開支上的錢必須佔到GDP的2%，德國人這佔美國便宜的「無恥」行徑顯然讓特朗普無法容忍，自打2017年上台起就念念不忘的要德國人趕緊提高軍費開支比例。

但冷戰之後佔了多年便宜的德國人也沒有那麼輕易就範，雙方從2017年一直扯到2019年，終於讓美國失去了耐心，直接警告德國人，如果德國人再不增加軍費，美軍駐德軍隊將全部轉移到隔壁願意增加軍費並且也更加歡迎美軍入住的波蘭。

那麼，現在的德國，究竟還需不需要幾萬美軍的協防？

其實這個問題也不難回答，現在的德國被眾多歐洲盟友環繞，地理上的安全程度僅次於北歐那幫福利小國，更不用說以德國的國力，周邊一群小國反過來還要擔心自己被德國打。而隔壁唯一能稱得上威脅的俄羅斯，在美國的全方位圍攻下自保都應接不暇，哪還有心思威脅德國。從德國的國防來說，美國駐軍確實毫無必要。

那麼按這理說德國政壇應該非常歡迎美軍的撤離舉動才是，但格雷內爾的威脅一出口，德國政壇雖然在批評，但批評的點卻異常微妙，德國議會第二大黨社會民主黨黨團會議負責人卡斯滕·施耐德就稱，「對於盟友而言，美國這樣的表態實在不合適，德國不應被這樣勒索。」言下之意，我們既反對你們要我德國增加軍費的要求，也反對你們美軍撤離。

反正，所有的好處我德國人都要佔盡。

德國人之所以如此「無恥」，是由於現在德國社會非常複雜的對美情緒和德國地緣環境需求相衝突導致的。

和世界上所有被美軍駐紮的國家一樣，德國社會對駐紮在本土上的美國大兵一向沒有好臉色，尤其現在的德國社會還是個左翼勢力佔據上風的社會。別說美國大兵，甚至連自家的軍隊都看不慣，就比如文章開頭所說的那位要美軍把核彈也搬走的迪特馬爾·巴爾奇，就屬於這種看不得任何軍隊存在的左翼狂熱分子；

但在地緣需求上，德國作為歐盟雙核、老歐洲的強國，一直積極謀求成為歐洲老大；而那些害怕俄羅斯的新歐洲國家，比如波蘭和波羅的海三國等，就成為德國人必須要爭取的對象。所以如果德國真的把駐德美軍都轟走，就等於在事實上承認俄羅斯不是敵人，那些「被拋棄」的東歐小國不報復德國人才怪；

另外，也別忘了德國對美國的貿易出口額高達1135億歐元，如果因為這點事把特朗普這個貿易戰狂人徹底得罪，那德國人豈不是撿了芝麻丟了西瓜。

既不願得罪美國和失去東歐小國的支持，又不願得罪國內選民，德國政府對這些事情一直都是採取兩邊和稀泥玩太極的戰術，嘴巴上表現出不向美國低頭的不屈，但美國一威脅撤軍立馬服軟，軍費是一點點在漲，但能佔便宜的日子也是能過一天是一天。

那麼美軍會真的撤軍么？大抵也不會。畢竟能在歐洲大陸第一強國保持駐軍本身就是一種對歐洲保持話語權的表現，美國人也不至於因為德國人不願多交三四百億美元就讓自己在歐洲的戰略利益蒙受重大損失。所以這場交錢與撤軍之間的鬧劇，大概率還是要這麼一直鬧下去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！