讓你選擇，你願意穿越回中國古代王朝中的哪一個呢？

乾隆皇帝畫像

我記得曾經看過一篇文章，推測孔子會喜歡那個朝代。他說，由於原始儒家和君主專制不相容，所以孔子不可能喜歡大一統的王朝。但孔子也不會喜歡亂世，他認為孔子應該喜歡的是唐朝的中後期。天下沒有分崩離析，而最高皇權也沒有能力為所欲為，要受到地方的藩鎮勢力的牽制。當然了，這是他的一家之言。至於我，我不去推測孔子喜歡什麼朝代，就是我自己。作為一個現代人，我肯定不會喜歡古代的任何一個王朝。但，假如非要讓選擇，我的第一選擇是西漢。

這裡我就用排除法吧，清朝是中國古代專制主義集權達到頂峰的時代，整個社會幾乎是一潭死水。而且，思想控制也達到了頂峰，稍不小心就會遇到文字獄，乾隆爺一方面大興文字獄，一方面高調宣稱自己從來不以語言文字罪人。他修《四庫全書》的時候，查禁了三千多部書！

明朝和清朝差不多，清朝的制度基本上是從明朝繼承來的。明朝的專制集權程度也僅次於清朝了，朱元璋動輒興起大獄，胡惟庸案、郭桓案、空印案、藍玉案等，每次都株連數萬人。朱元璋不僅對功臣大開殺戒，他玩文字獄也不亞於乾隆。他甚至下令把《孟子》書進行刪節。後來的朱棣也不是什麼好鳥。

窩闊台畫像

元朝統治之下，人分好幾等。且不說，蒙古人、色目人、漢人、南人之分，就說這八娼九儒十丐，我好賴也算是個讀書人吧，在元朝絕對沒有出頭之日。而且我也沒有寫雜劇的本事，還是別去元朝了。

宋太宗

宋朝相對來說會好一些，雖然宋朝也加強了中央集權，但宋朝並沒有形成絕對的君主專制。文彥博公然宣稱要皇帝與士大夫共治天下。趙匡胤也立下祖制，不殺士大夫和上書言事之人。所以，在整個北宋縱然也有政治鬥爭十分激烈的時代，但都沒有開殺戒。宋神宗曾經對蘇軾動過殺心，後來猶豫很久還是流放了他。宋代也是一個文化爆發的時代，保留到今天的書籍之中，宋代的數量遠遠超過了前代的總和。印刷術的進步，促進了書籍的普及，也促進了文化的發展。宋代的經濟也不錯，看看清明上河圖就可見一斑。但是，宋朝畢竟給人的感覺太文弱了。而且，我非常不喜歡理學。假如讓我穿越回宋朝，可能少不了要和程朱等大儒辯論。我又辯不過他們。算了，不去了！

唐太宗畫像

唐朝的開放包容，這是大家所熟知的。整個國家充滿了自信，比如李世民就說，自古貴中華賤夷狄，朕獨遇之若一。這不僅是胸懷的問題，也是自信的體現。唐朝真的是拿來主義，胡服、胡樂、胡裝、胡舞等。唐朝也是個詩的國都，對外作戰，也有值得誇耀的地方。但是，在思想文化領域內，唐朝卻表現出了盛世平庸，唐朝也沒有一個像樣的思想家。唐朝的宗教氛圍也太濃厚了點兒，我是個無神論者，算了唐朝也不去了。

鮑國安飾演的曹操

三國亂世，卻是很多人神往的。那是一個英雄輩出的時代，平庸的我輩當然會羨慕那些造勢的英雄。但是，亂世之中人命比紙薄，曹操這樣的奸雄也曾經寫詩說，自己走在街道上半天看不到一個認識的人，原因很簡單，那些認識的人都死了。他也不禁「念之斷人腸」。就連萬人敵的關羽張飛也都死於非命，算了，還是別去了。與三國相似的還有戰國和南北朝時期，

漢魏洛陽故城

排除了這麼多，剩下的就是漢朝了。我們一般籠統地說漢朝，其實東漢和西漢是兩個區別很大的王朝。我不太喜歡東漢王朝，雖然東漢太學生們的慷慨激昂讓人欽佩，但東漢是豪強大族們的王朝，政治上累世公卿，經濟上豪強莊園遍地。在東漢，難有我的出頭之日。

漢高祖劉邦畫像

相反在西漢，從劉邦稱帝到王莽代漢，這二百多年間，大規模的內戰基本停止了，生命的安全基本可以得到保障。其次，從劉邦開始，西漢就呈現出布衣將相之局，西漢的開國將相基本都出身平民，而後世也少有大族，一直到西漢後期，大臣也多是平民出身，比如鑿壁借光的匡衡就憑藉著自己的苦讀成為丞相。這種情況在西漢不是個例。關鍵是，西漢雖然已經建立起了大一統的王朝，中央集權制度不斷鞏固，但相對而言，畢竟這種制度剛剛建立，還沒有那麼可怕，專制的程度還不那麼強烈，平民百姓還有一定的空間。比如漢武帝雖然罷黜百家表彰六經，就是大家所熟知的罷黜百家，但實際上，你假如願意，你去學其他的東西也不會犯罪，只不過是朝廷考試不考罷了。這會兒的儒學雖然也取得了獨尊的地位，但儒學並沒有僵化，儒生還在很大程度上保持了先秦時期處士橫議，從道不從君的傳統。換句話說，這個時候的士人，並沒有完全向專制的皇權低下自己高貴的頭顱。而且，剛從戰國進入大一統，整個西漢時期的士風，或者說社會面貌所體現出的都是積極進取的精神，昂揚向上的精神。

所以，想來想去，我覺著假如可以穿越，我就去西漢，我本人是學經學史的，沒準去了也可以謀得一官半職呢。

註：圖片來自網路。本文系悟空問答《野叟雜談》於2018年6月20日對《戰國七雄，漢朝，三國，唐朝，宋朝，元朝，明朝，清朝。你們喜歡以上哪個朝代？》的回答。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！