此開國之君大義滅親，強迫殺人犯兒子自盡，卻為何遭到後世謾罵？

說到大一統王朝，人們想到的是「秦漢、西晉、隋唐、元明清」，也有人將北宋算作大一統王朝。其實，中國還有一個大一統王朝，與面積相對狹小的北宋相比，它才是真正的大一統王朝，只不過常常被人忽視。

這個大一統王朝，正是夾在西漢和東漢之間的新朝。新朝的國祚雖短，只有15年（公元8年—公元23年），但它承接西漢的完整領土，是個不折不扣的大一統王朝（當然，如果從它沒有經歷統一戰爭考慮，也可排除大一統王朝之外）。

新朝的開國之君是王莽。儘管，極少有人稱王莽為開國之君，但他確確實實是開國皇帝，只不過他的王朝一世而亡。王莽如何建立新朝的故事，人盡皆知，便不再贅述。今天要說的是，一件有關王莽大義滅親的故事。

人的天性是親愛親人，包庇親人，為了正義而懲罰親人，這是常人難以辦到的，所以大義滅親從某種意義說，是一種難能可貴的品質（但在漢代，朝廷並不鼓勵兒子直系親屬，比如父母犯罪，兒子隱瞞，朝廷不追究，因為這是天性使然）。

作為封建帝王，大義滅親便更是可貴，然而，作為開國之君的王莽，卻因大義滅親之事飽受後世謾罵，這究竟是怎麼回事呢？

原來，這件事發生在王莽還沒有稱帝的時候。有一年，王莽的二兒子王獲殺了一個奴婢，王莽竟勃然大怒，強迫王獲自殺。

欠債還錢，殺人償命，天經地義，王莽的做法似乎毫無問題，公正無私，值得稱讚。事實上，當時人們也極力稱讚王莽的大公無私。儘管，也有耿直者對出提出質疑，但微弱的質疑迅速被讚美的狂潮淹沒。

人們為何如此稱讚王莽？真相併不止殺人償命那麼簡單。王莽確實大義滅親，但是，王莽本可以不必大義滅親。因為王獲雖是殺人犯，但殺的不過是個奴婢，漢朝奴婢的地位很低，主人殺奴婢罪不至死。因此，王莽根本沒必要逼王獲自盡。

而且，王獲殺奴婢的原因不詳，如果是奴婢冒犯王獲在先，那麼，以漢朝的法律論，王獲殺奴婢非但不必抵命，甚至可能無罪。

關鍵在於，王莽顯然也認可這點。王莽稱帝後，對奴婢制度進行改革，也不過是「更名奴婢曰私屬，皆不得買賣」，並沒有賦予奴婢與普通百姓等同的地位。也就是說，王莽心裡也很明白，自己沒必要逼王獲自盡。

那麼，王莽為何非得逼死兒子王獲呢？

王莽稱帝後，人們漸漸看穿了他的真實嘴臉，他道德君子的做派全是偽裝，不過是利用道德沽名釣譽、謀權奪位，因此，王莽逼死王獲一事也被當作沽名釣譽，塑造自己大公無私的形象。

虎毒不食子，而王莽為了自己的虛名，居然逼死罪不至死的兒子，所以後人謾罵他虛偽、自私、殘忍，儘管他是開國之君。

不過在我看來，王莽逼死王獲並非沽名釣譽那麼簡單。王獲殺奴婢之事，發生在王莽最落寞、危險的期間，當時漢哀帝即位，重用祖母傅太后和丁太后兩家外戚，王莽被迫離職回到家鄉，杜門自守。傅丁外戚對他虎視眈眈，唯恐王莽憑藉道德名望捲土重來。

在如此危機重重的緊要關頭，王獲居然殺了奴婢，這件事極可能被傅丁外戚大做文章，比如指責王莽教子無方，或者直接污衊奴婢是王莽所殺。

王莽為了自保，只好逼死王獲，以證明自己絕對清白，絕對不會偏袒兒子，同時也算是除掉王獲這個給他惹事的「禍根」。當然，即使如此，也足見王莽的自私與殘酷。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！