別不信，我們每天都赤身裸體被監視著

《長安十二時辰》完結了。

一路追下來，魚叔印象最深的，不是張小敬、龍波的兄弟情仇，也不是聖人、太子、權臣間的勾心鬥角。

而是越往後越大放異彩的一位配角——

徐賓。

與他的「大案牘術」。

這位記下了無數檔案數據的「人肉計算機」，鑽研多年創造出一門奇術。

退可破案調查，識人尋物；進可經天緯地，預測未來。

可謂神乎其技。

對照現實，這正是貫穿當代人生活方方面面的——

大數據。

社交網路、淘寶購物、瀏覽搜索……

然而正如「大案牘術」可以用來破案救人，也可用於朝堂權謀一樣。

「大數據」及其相關技術在帶來便利的同時，也會成為某些人手中，極度危險的武器。

魚叔說的正是這群——

《隱私大盜》

The Great Hack

相信當代人都或多或少有過這樣的體驗，感覺身邊的手機在監視和監聽著自己的生活。

你近期的一項購物記錄，會連續幾天帶出一連串的產品推薦和垃圾簡訊。

你在某引擎的搜索關鍵詞，會自動變成所有網頁邊角落的產品推薦鏈接；

甚至你跟朋友聊天時隨口提起的一個品牌，都會以廣告的形式重新出現；

還有不知何時被偷偷打開的錄音功能和拍攝功能，統統都在剝奪我們的安全感。

你開始覺得自己像個透明人一般地活著。

有人，似乎一直在暗中觀察著你。

我們不得不質問：

他們是如何做到這一切的？

對這個問題，本紀錄片的主角，大數據營銷公司——「劍橋分析公司」，頗有發言權。

他們的CEO曾十分自豪地分享自家的成功經驗：

在他們手中，握有成百上千萬美國選民的數據資料。

他們為每一個人建立了獨立的數據模型，其中包含了四五千個數據點。

包括日常活動、偏愛喜好、社交網路，甚至是一些更為私密的信息。

藉由這龐大詳盡的模型，這家公司宣稱，可以預測資料庫中每個人的性格、行為。

並按需投放「具有針對性的數字內容」。

你是誰？從哪兒來？到哪裡去？

互聯網時代「哲學三問」的答案，就藏著這浩如煙海的數據當中。

他們甚至比你自己還了解你。

如今的互聯網巨頭，利用數據挖掘與分析技術，可以輕易地為自己的客戶勾勒出畫像與模型。

大部分時候，它們被用在商業上。

湯姆·克魯斯主演的科幻電影《少數派報告》中有這麼一個場景：

阿湯哥走進一個商場，立刻就看到了一個針對他個人的全息廣告。

而如今，這種超高精度的廣告投放、推送已然成為了現實。

「猜您喜歡」、「為您推薦」、「相似商品」……

一環扣一環的設計、陷阱、誘導，最終都導向一條不歸的剁手、吃土之路。

可如果這種方法，被用在更具影響力的領域，又會發生什麼呢？

比如——

選舉。

劍橋分析最引以為傲的成果之一就是：

2016年美國大選。

在這次選舉中，他們與特朗普競選團隊合作進行輿論宣傳。

而宣傳的方法則是，投放他們的對手，民主黨代表人希拉里的負面視頻。

通俄門、郵件門、腐敗案、身體衰弱……

相互攻訐、抹黑是政黨競爭的慣用伎倆。

但劍橋分析的做法，要「現代」得多。

他們瞄準的，是美國大選的關鍵所在：

搖擺州中的搖擺選民。

所有人都以為，民心所向決定了大選結果；

但劍橋分析知道，真正決定大選結果的，實際上不過是幾個搖擺州的寥寥數萬選民罷了。

恐怕這些搖擺選民自己都沒發現自己有如此重要的價值。

但他們很快就發現了另一件事：

自己的社交軟體首頁，遍布著希拉里、民主黨的負面消息。

與之相對的，她本人澄清、反駁的聲音，則微弱得沒人能聽到。

這場輿論戰的結果，如今我們全都知道了：

特朗普在眾人不可置信的驚訝中，戰勝希拉里當選美國總統。

在得票總數落後於希拉里的情況下，特朗普憑藉在關鍵搖擺州拿下的選舉人票，入主白宮。

另一個極富想像力的案例，發生在中美洲小國特立尼達和多巴哥。

在那裡，兩大政黨分別代表了其國內的兩大族群：非裔與印度裔。

長期以來雙方在國會中勢均力敵，誰也占不到便宜。

這次大選，劍橋分析公司為印度裔一方效力。

而他們瞄準的目標，不是整個非裔群體，而是更為精確的：

非裔青年群體。

利用他們普遍反權威、去政治化、易受感染等性格特徵，公司策划了一起病毒式營銷活動：

以反抗政治與投票為核心的「DO SO！」運動。

「拒絕投票很酷！」

事實證明，它大受歡迎，熱潮席捲全國黑人青年群體。

最終在選舉當天，18歲到35歲群體的投票率，印度裔比非裔高出了40%。

這為印度裔政黨帶來了6個新的議會席位，結果十分理想。

馬來西亞、立陶宛、羅馬尼亞、肯亞、迦納……

無數大小國家的選舉中，都留下了劍橋分析公司的身影。

就連英國脫歐公投這樣重大的政治事件也不例外。

英國脫歐派代表、劍橋分析高管、特朗普

共同慶祝勝利

這些選舉的結果是民意的表達嗎？

是的。

不過是被操作的民意。

一些政治學者如此評價這種選舉伎倆：

這是一場，針對自己國民的輿論戰爭。

他們所動用的信息手段，是武器級別的。

以戰爭手段對付自己人自然談不上道德。

但更值得關注的問題是，他們憑什麼能夠隨意操縱人心？

他們那屢試不爽的人格模型，又到底是如何建立的？

興趣、愛好、生活環境、政治傾向……這些本屬於我們個人的隱私，是何時成為了他們手中的一個個數據的？

一個個疑問亟需公開解答。

英國一位信息安全專家曾起訴劍橋分析，要求其提供其關於自己信息模型的詳細數據。

聽起來似乎是個合理的需求。

畢竟，我的隱私我做主。

然而結果卻令人大跌眼鏡：

劍橋分析寧願認罪、賠償，也不願披露任何數據。

「你的隱私，是我賺錢的秘密。」

不過，紙終究包不住火。

一些內部員工的反叛，揭開了這個數據分析公司諱莫如深的秘密：

這些隱私數據，其實是人們自願公布的。

確切的說，是我們免費拱手相讓的。

利用Facebook的數據介面，劍橋分析公司輕而易舉地獲得了千萬數量級用戶的海量數據。

推文、互動、瀏覽、遊戲……

一切行為都被紀錄，數據被收集，模型被建立。

而從這些用戶的朋友圈發散開去，就連非臉書用戶的形象，都被摸了個七七八八。

難怪劍橋分析公司的CEO「自豪」地聲稱，自己對每一個美國人都瞭若指掌。

日常生活、親朋聚會、牢騷怨懟、喜怒哀樂……

在這個人人渴望發聲的時代，我們將「自我」化成了位元組，分享給這個世界。

一個個商業、科技巨頭，又利用「大數據」這一萬能武器，將這些數據還原成了每個人自己。

這部《隱私大盜》所揭露的，是一個堪比《1984》的恐怖圖景：

我們的個人數據

在以我們不理解的方式

被用來針對我們自身

我們的話語與行動，反過來成了針對自己的武器。

而我們一直以來對此一無所知。

電信詐騙、撞庫泄露、大數據殺熟等等一系列風險與危機，更是不論中外網民，都深受其害。

這樣的行為，毫無疑問是對人權與自由的侵犯。

但我們其實並不是完全無力反擊。

2014年，歐盟在一起個人起訴谷歌的案例中，確立了一項網路時代的新興基本人權：

被遺忘權。

個體有權要求谷歌等網站，移除和自己有關的信息，讓自己被網路世界遺忘。

聽起來，這似乎是能夠對抗「劍橋分析」們的有力武器。

但問題在於，人們真的會使用它嗎？

問問自己，已經不用的那些賬號、郵箱，有幾個會回頭去註銷的。

即便是今天赤裸裸的真相擺在了大家面前。

絕大部分人可能看文章時瑟瑟發抖三分鐘，關掉頁面後又忘得一乾二淨。

在之後的日子裡。

你會在下載軟體註冊賬號點下「同意」按鈕之前仔細閱讀隱私政策嗎？

你會因為擔心泄露隱私，而拒絕一切網站會員系統，和它帶來的便利嗎？

就算飽受垃圾電話、推銷簡訊的騷擾，你會一怒之下停用手機號碼嗎？

換個更尖銳地問法：

你真的真正在乎過自己的隱私嗎？

魚叔此刻就正面臨著這樣弔詭的場景：

我是在網飛上觀看了這個反思大數據技術的節目。

起因是它出現在我的推薦片單里。

而網飛可能是這個星球上最熱衷於大數據的公司之一。

利用大數據分析熱門話題和元素進而拍成爆款新片新劇；

分析會員喜好和口味，甚至是習慣看片的時間，進行定向的推薦。

最終，它成為了地球上體驗最好的視頻網站，沒有之一。

誰會願意為了一點點隱私泄露的風險，放棄如此舒適的體驗呢？

極其諷刺。

某個臭名昭著的公司的創始人曾說，國人更願意用隱私換便利。

倒不如說，全世界的網民，都習慣了用隱私換便利。

打著人性化、私人化體驗的幌子，幾乎所有互聯網行業、公司，都逼迫用戶在使用權與隱私權中二者擇一。

而我們其實並沒有什麼選擇權。

畢竟，人們不可能回到那個鴻蒙初開、刀耕火種，一切都靠自己摸索的網路原始時代了。

人類已經習慣於現代化生活太久了。

深深上癮，回不去了。

不無悲觀地講，隱私盜竊和泄露的事情還將繼續，並且更頻繁地發生。

「劍橋分析」表面上破產倒閉，實際不過是換了個名字繼續老本行。

臉書被要求加強數據監管，但其對用戶數據的搜集、分析從未停止。

就在近日，谷歌公司再度爆出大新聞。

據Fox News報道，一位谷歌前工程師實名揭發：

谷歌利用全公司資源，找到人群中潛在的特朗普支持者，向他們推送相反的內容進行洗腦。

目標和理由？

自然是讓特朗普在2020年選舉中落敗。

人類常常自信過了頭。

總以為自己頭腦清醒，思維敏銳，獨立自主地思考和看透了世界。

實際，被蒙上雙眼也不自知。

指不定哪天就著了道，不知不覺被洗腦了。是的，這就是我們選擇出的世界。

一個我們痛罵著，卻不願去反抗的世界。

我們自我閹割，說服自己，自覺去適應著與這群「隱私大盜」們和諧共處。

我們放任欺騙的進行而依然無動於衷。

歡迎來到這個賽博朋克的荒唐世界。

助理編輯：法利賽人

點個「在看」

你也是自己的「人販子」嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！