如果沒有慈禧太后的話，大清朝能生存到20世紀中頁嗎？

相信對於清朝歷史有興趣的朋友們大多會有一個觀點，那就是如果清朝沒有慈禧太后的話，很有可能會改變歷史的走向，因為慈禧太后在位期間做過太多的荒唐的，而且是非常錯誤的，決定將清朝一步一步的引入深淵，可以說是一個非常大的罪人。

當時的慈禧對於洋人是怕，而對於自己的內部確實狠，對付內部的一個問題非常有手段，但是對外的很多事情上處理是有著很大的問題的。

所以現在我們看到的有關那段歷史的資料或者是一些影視劇之中，對於慈禧太后都是或多或少有一些批判的。

那麼我們可以在這裡做一個非常有意思的假設，假如在清朝末期的階段里慈禧太后沒有出現，那麼清朝的歷史將會走向何方？大清朝能夠一直生存到20世紀的中葉，甚至更久嗎？

對於這樣的一個問題，我們可以分兩種角度來考慮一下。

如果我們單純考慮仔細太后當年的所作所為的話，你會發現它是有著太多女性處理事情的弊端的。而如果同樣的事情被清朝同時期的皇帝來處理的話，可能結果會比較好一些，我們知道清朝雖然比較的落後腐敗，但是清朝的皇帝相比於其他封建王朝的君王來說，還是有一定的積極性的特點呢！

所以如果我們從這個觀點出發，會發現如果慈禧不存在的話，大清可能會少做一些錯誤的決定，減少自己的損失。

但是如果我們再從另外的一個觀點來分析這件事情的話，可能結局就並不是像這樣的了。

我們從當時的世界局勢和清朝所面臨的實際問題出發，會發現當時清朝的落後和全面的消亡其實是一種時代的選擇，就算是當時沒有慈禧太后而是其他的當家人。即便是有新的變法措施，但是清朝從根上仍然是一個封建王朝，他的骨子裡流淌的仍然是落後的血液。因為清朝的閉關鎖國並不是從慈禧時代就開始了，而是經歷了多年的止步不前的狀態，這並非一朝一夕能夠輕易的改變過來的。

而再看當時整個世界的大形勢，尤其是進入20世紀以後，人類的文明開始大步的向前，在這樣的一種大形勢之下，清朝這樣的面積如此巨大的封建王朝，早就已經不符合歷史形勢了，要麼是直接被消滅掉，要麼是在內憂外患中自己崩塌，而這一切並不是只靠一兩個有影響力的歷史人物能夠改變的形式。

所以筆者可以斷言，在當年即便是清朝，沒有慈禧老佛爺那樣的人物，它也絕對不可能能生存到20世紀的中葉！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！