吉林榆林「6次推諉」患者事件應重新過堂，涉事急診科主任的「專業」意見不應被忽視，無真相不正義！

一則官方通報中顯示，8月3日19點30左右，一名患兒因外傷到吉林省榆樹市人民醫院就診，急診科和神經外科一療區被指相互推諉患兒6次，引起家屬不滿。目前當事急診科醫生已被辭退，急診科主任王福軍被通報批評並罰款2000元。

事件應該於此畫上句號了嗎？看起來不是的。

在媒體採訪中，涉事的急診科主任王福軍如此表達自己的意見——「我科完成了診療任務，無推諉，無首診不負責任，無空崗。」

王福軍介紹，奶奶帶著患兒來到急診後，急診首診醫生判斷患兒屬於輕微擦皮傷，已形成血痂，不需要包紮處置，並建議其做頭部CT和左腿正側位片，以確診患兒是否有內傷。此時家屬提出住院要求，急診首診醫生讓其自行前去六樓神經外科辦理住院。神經外科接診後，判斷患者不用住院，其傷口也不用處置。

王福軍指出，多位醫生判斷無需過多治療後，患者家屬仍多次提出住院及傷口處理要求。該事件中急診醫生考慮患兒不屬於急危重症患者，且有家屬陪同，因此讓他們自行去其他科室就診。該院急診只有內科醫生，將外傷患者分診到相應科室是急診科的常規操作。在此過程中，涉事急診醫生已經履行首診醫生負責制。

應該用怎麼樣的通俗語言來解讀這個信息複雜和打架的事件？

第一個視角是，當醫生的判斷意見和病人的判斷一件衝突的時候，應該執行醫生的專業意見，病人要服從醫生的安排。這是第一個醫療常識。

醫生的判斷是患者輕傷，傷口不需要包紮處理，也不需要住院。而病人家屬的意見是傷口需要處理，需要住院。在這裡，媒體應該以醫生的意見當成專業意見，不能把病人的需求當成合理與正當的需求。

但在這裡，媒體採訪這個事件的過程中，顯然違背了這個基本原則。把患者的意見當成正當需求，醫生成了道理虧的一方。

第二個視角是，如果患者家屬到媒體覺得醫生的處理有問題，並且造成了不良的醫療事件，應該請專業人士來鑒定。現在，當地衛健委的鑒定是——患兒屬於輕微擦傷，可以在家休養，意思是不需要住院，驗證了醫生專業意見沒有原則性問題。

但在這裡，為什麼要問責醫生？並且是最高級別的問責，直接把涉事醫生辭退了。

按照這種邏輯，不需要處理和住院的病人半夜來騷擾醫生，提出不合理需求，醫生不滿足和拒絕了，最後就成推諉了。這種邏輯不是很荒誕嗎？

最後，當地是以媒體負面報道和患方家屬的意見來處理醫生，而不是以專業意見和事實真相，作為裁定的依據。這個事件，在醫療界引起一片的質疑。普通大眾看不明白，但是廣大醫療從業者卻看得清清楚楚。既然這個病人本來不需要處理傷口和住院，醫生處理得很棒，為什麼要如此狠地追責醫生？

當然，不是說涉事醫生們的工作無可挑剔，純潔無瑕。但從結果上來看，至少沒有犯原則性的錯誤。

醫院不是酒店，醫生不是服務員，如果醫療是圍繞著病人想處理想住院的需要來運轉，那這個行業就會出問題，甚至是大問題。丟失了專業主義精神的醫療就是丟失了靈魂，這是大是大非的原則問題。

故此，吉林「6次推諉」患者事件應重新過堂，涉事急診科主任的「專業」意見不應被忽視，無真相不正義！

謝謝支持原創和平台發展。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！