5000多塊錢的小耳塞音質得好成啥樣？深度對比後五味雜陳

展會常見qdc，但要蹭到它，難度仍挺大（迄今只正兒八經玩過qdc海王星），此次托盆友關係弄到qdc fusion（5380元），下面開箱 談談：

由於早就被朋友開過箱了，咱這次算是「偽」開箱

包裝挺酷的，金色~~

左側qdc高端定製耳機（這個也有私模6180元），右側右下角顯示深圳設計、中國製造

包裝風格頗為厚重，坦克似的，我和那哥們兒都有個感慨，覺得fusion有些「過度」包裝，當然，這也看不同消費者的想法，再就是，這塞子也確實高端。

具體性能參數如上。注意最下面那句「推薦監聽及音樂愛好者」，我覺得人家這個說的很準確，同時也表明了Fusion的調音特點，即有一定的監聽傾向，但也有較不錯的音樂味。官方的這個說明，其實也和我這幾天的使用體會一致。

對了，它好像是qdc首款圈鐵。

PS：我個人對fusion的興趣，一是它的外形和命名，二是前陣子小白版主似乎比較推薦……

裡面有個，是藍色吧？收納包，檔次很高。qdc也真是深諳皮包美學。從1000多塊錢的海王星就開始搞「皮包」買賣了。

一堆耳套（我沒拍），很多雙節套在裡面，還有三個……燒友可能會用到的小物件。

收納包空間還算充裕，放兩對耳套、一個耳機、一個去污刷是沒問題的。

另外，這個顏色的包，我是頭回見，覺得好獨特。qdc在引領耳機收納包時尚么？

金屬拉絲銘牌上沒有編號，只有FUSION的型號名，再就是，耳塞沒有與線材分開放置。

腔體猛一眼看不算毒。

第二眼也不算毒，就是比較柔和、耐看那種，做工非常好，和海王星一樣。

標配的是無氧銅鍍銀線。

線身不算粗，中等。

它何時比較毒，取決於光線。fusion表層油滑，輕微鼓起，光線照射下，會有挺迷人的視覺效果，尤其內層那個很酷炫的銀白色Logo，超帥！

一般情況下就這樣啦。

好堅硬的金屬濾網。

0.78雙Pin插頭，母座（限位器設計）比較高，我試著換TFZ耳機線，雖說插進去沒問題，也挺牢固，但會高出大約2mm，不是太好看。

倒是可以和NF AUDIO NF4U「海洋」互換線材，完美匹配。

左藍、紅右。

除了標配的傳統3.5mm線，官方也有根4.4的純銀線（2000元）如下。

純銀線，我是頭次見，搭配fusion，聽感非常好，且沒想到不是輕飄飄的聲音，三頻仍舊有力，結實。只是，要是我個人買，花這麼多錢買個4.4平衡線，還是肉疼。

評測期間也時常在想，為何fusion不附贈一條4.4插頭的線（普通點的也行），5000多塊~，只給個單端線，我搞不懂。

但由於3.5mm插頭的線，音質也比我預期的好（超越同為3.5mm榭蘭圖），所以……不說啥了。

聲音：

前端：FIIO X7 底座耳放、海貝R6PRO、山靈M2X、IPHONE XR、SONY X1050

易推性：和TFZ的耳機一樣，實際聽感聲壓一流，又穩又爽，搭配XK，在中間音量下，都很響了。

整體聽感：三頻「均衡」（這詞又讓我吐了），線條柔和，背景音樂細節交代的很清楚！進而聲場顯得非常規整！三頻銜接也非常好，也沒有哪個頻段有詭異感，極高頻「Picapica」的很撩人，且是很自然的那種，搭配海貝R6PRO，用2000元的那根4.4mm線，會有包圍感，或是說沉浸感。

不論搭配哪個前端，Fusion的解析都算亮點（定位感牛），精緻、細膩。另外，通常不會出「惡聲」，我覺得這也和它調音精細、柔和，且低頻不生硬有關。我覺得它是個貌似中性，但細節卻比較柔美的偏監聽型耳機（有一點點索尼EXK的影子）。三頻純澈平衡。不屬於厚重、硬朗型。而NF4U「海洋」（限量版）是稍偏硬朗一些，有著比較大的骨架。

下面對比我手頭的幾個耳機，包括sivga sm001（799元）、森海塞爾IE40PRO（899元）、榭蘭圖（特價4199元）、達音科dk3001pro（2999元），NF4U海洋（限量版），除了前兩個價位在千元內，其餘都是千元上。

這次不想再拍一大堆耳機集合照了，真的很費工夫。

以下每一段對比，會根據實際狀況，內容也時長時短，不是特別說明的話，都是單端線。但4.4真是棒，我甚至怕聽多了，想搞一條這個線。

1、sivga sm001原本是個接近1500元的塞子，隨著時間推移，目前價格下調至1000內，它的聲場相對這一年新出的幾個准千元級耳塞是不如的，也肯定不如fusion，但低頻密度、人聲、高頻量感、延伸依舊漂亮。

2、對比IE40PRO，密度、瞬態、空間感，聲場的規整程度，fusion還是要更加強大，但要是比分離度，森海的實力還是很強，有點難分伯仲的意思。不過，總體的聲音硬素質Fusion是一耳朵更牛的，算是一個小型的音質「碾壓」現場。

3、對比拜亞榭蘭圖，不論搭配蘋果手機，還是索尼XK，甚至海貝R6PRO，Fusion的解析力（聲場）還是更好的那個，但兩者在人聲部分，都不算「優美」，只能說都不錯，之所以會這樣，以我目前的認知，我是覺得越高級的「HIFI」耳機，它越看整體，而越顧及整體，最基本的「人聲」就越容易被「放棄」，雖說聽著很準確，很正，但卻沒啥韻味，人聲被視為（融入）樂器（背景音樂）中的一個環節了。

不過，這也不能強求，否則就是「作」。

另外，Fusion是帶著點監聽底色的耳塞，人聲也不是它特別追求的。

延伸對比：音質排名：IER-M9稍＞Fusion稍＞榭蘭圖

4、對比達音科DK3001PRO，人聲密度略遜於DK3001PRO，聲音形態明顯有別於DK3001PRO，聲場、高頻解析都要好於DK3001PRO。彈性也稍好於DK3001PRO，總體更柔和、唯美，似乎更順滑。達音科DK3001PRO相對更結實、稍稍偏硬一些，中頻部分相對更突出，更明晰、明亮。背景器樂的解析力略遜於Fusion,但好於DK3001。

5、對比NF4U 「海洋」限量版，這倆粗聽感覺素質較接近，但聲場，細節詮釋，那種清晰度還是Fusion更勝一點。再就是調音風格，兩者不一樣（或會影響我的終極判斷），NF4U海洋人聲口型相對更大，硬朗，較厚實，器樂雖說也很精彩，但高頻量感、延伸均略遜於Fusion，聲場相對Fusion似乎不算規整。NF4U海洋總體水準和榭蘭圖是非常接近的，他倆對比，是互有勝負，但低頻表現，我還是更推薦NF4U海洋一些。高頻解析力，榭蘭圖可能是稍微勝出NF4U海洋。

特別提示：以上五個耳塞都是硬實力和聽感都比較優秀的，不對比的話，其實都很牛。

做對比純粹是給消費者（腦子糊塗的燒友們）參考，當然，我說的也不一定準確，看迷糊的話，可後台私信我詳細講解。

總結：關於有線HIFI耳塞中的較高端和准高端製品，以我目前的認知，我覺得廠商們的定價整體還是沒毛病的，基本是一分價一分貨。至少，價格越低，音質越好在HIFI耳塞這裡，我覺得不成立。

至於qdc Fusion，單純以聽感來說，即便是3.5單端也是很好聽的，我個人確實喜歡。易推

，細節多，且耐聽！尤其是「耐聽」，這個最得我意。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！