2019年美國人眼裡的存儲＆備份品牌

今天我們來看看美國的IT Brand Pulse公司的一個關於北美地區的存儲品牌的調查。注意這是一個最終用戶的調查，和市場份額沒有必然聯繫。其中市場品牌是後麵價格、性能、可靠性、創新和服務支持的綜合體現，因此，我們重點看市場品牌。

我們先來看看永恆存儲，這塊Pure Storage保持第一，畢竟這個概念就是人家提出的，而且Pure的產品也是在支持性能無損NDU升級硬體這塊做得最好。

這個分散式資料庫的備份和恢復，其實更多偏向數據管理而不是存儲的範疇。這塊Veritas這位備份領域的老大哥在這個新領域居然還是老大，保持領先優勢。第二名是Commvault，有點意外，因為CV最近財報表現不佳，不過CV確實在雲應用的備份這塊功能強大。第三是Rubrik，因為它收購了Datas IO。分散式資料庫的備份在業界還是比較新的東西，很多用戶都是自己寫腳本去做備份。

企業歸檔市場，沒有想到微軟居然超過了Veritas。歸檔這個市場在中國不是很火，國外由於法規遵從原因，這塊的投資很大。因此，我們也看到，很多公司我們都不太熟悉。

企業備份軟體和一體機，Dell EMC由於產品眾多，因此搶得第一。但第二居然是Veeam，甚至Commvault都是第三，而那個老牌的廠商Veritas居然變為老四了。還有，裡面看到了超融合第二存儲廠商Cohesity，但是沒有Rubrik。看來在市場的聲音上，Cohesity勝出。國內有很多備份廠商，愛數和鼎甲是比較知名的兩個。

企業級文件同步和共享，微軟稍微領先Google。國內這塊基本都是國內廠商佔領，一般叫企業網盤，愛數、聯想、seafile等都有相應的產品，對了，百度應該也有很多企業在用。網盤應用的後端都支持對象存儲，因此現在很多對象存儲廠商和網盤廠商都有合作。

企業級硬碟，還是希捷是老大。雖然國外的雲備份公司BackBlaze統計希捷的盤故障率高些，但是希捷的盤性價比更高，因此還是得到企業的大量採用。不過，西數和HGST其實應該合併，因為已經是一個公司了，合併後應該和希捷得票差不多。

混合NAS陣列，Dell EMC居然超過了NetApp，有點意外。Huawei居然在美國在創新方面有不少得票，這個還是非常令人意外，特別是現在中美貿易戰的情況下。

在傳統的混合SAN陣列市場，Dell EMC是第一是理所當然的。華為也是在創新上得票很多，還是非常厲害的。不會是美國人覺得華為存儲和5G一樣，也很厲害吧，O(∩_∩)O哈哈~

場內企業存儲即服務這塊，Pure Storage和IBM、HPE是主要玩家。Zadara原來排名挺靠前的，2015年好像還是第一，現在發展乏力，被這些大廠追上了。我個人覺得Zadara的架構有點過時了，硬碟不能共享，模擬傳統的雙控存儲的這種方式，已經跟不上時代的發展了。

scale-out的文件和對象存儲一體機，前三的排名不意外。緊跟後面的昆騰和Cohesity的排名我有點意外。後面也有華為，還有對象存儲廠商Cloudian。這個調查公司跟風Gartner，把分散式文件和對象都放在一起看，其實看不清楚的。因為文件做得好的，對象不一定做得好。

至於SDS伺服器這塊，國外大部分都喜歡用Dell EMC，Supermicro只能排到第四。

存儲性能驗證軟體和設備，SolarWinds第一正常，但這個NetApp第二我不是太了解，不知道具體是什麼產品。知道的童鞋幫忙指點一下，請在文後留言，謝謝。

至於統一存儲，既然NetApp已經失去了NAS存儲，失去這個統一存儲也就不奇怪了。這裡華為在創新方面也有不少得票。

最後給大家一張匯總表。

通過這些調查數據，我們發現北美的市場和國內還是有蠻大的不同。不過，還是有一些信息值得我們關注，特別是Startup公司的變化，比如Zadara的影響力的下降，而Cohesity的影響力的上升。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！