民心決定國家命運，蘇聯如何失去民心？戈爾巴喬夫說出實情

1991年，世界超級大國蘇聯解體。世界很多國家為這個大國解體感覺惋惜，也為蘇共這個百年大黨失去執政權而痛惜。但後人在總結蘇聯解體這段歷史時發現，蘇聯並非無緣無故的解體，而是有前兆的。除了蘇聯領導人嚮往西方，被西方所收買以外，更為關鍵的是蘇聯領導人失去了民心。

元首先富

戈爾巴喬夫執政以來，他最先實施的改革是經濟領域，這就是戈爾巴喬夫「加速戰略」，但戈爾巴喬夫的經濟改革是失敗的，本來蘇聯民眾當時生活並不貧困，但戈爾巴喬夫這一改革，使很多蘇聯民眾生活狀況急劇惡化。在蘇聯民眾生活惡化時，戈爾巴喬夫卻首先富起來。

作為第一家家庭，戈爾巴喬夫過著奢華與氣派的生活。戈爾巴喬夫剛接任元首時，他就指示下屬在海邊給他新建一棟豪華別墅，成為他度假的場所。而戈爾巴喬夫位於列寧山的六居室元首官邸更是惹人注目。每當民眾走到這裡，都會遠遠看到這棟官邸，成為莫斯科旅遊一景。

據戈爾巴喬夫的辦公廳主任博爾金回憶，從1991年1月起，蘇聯內部就意識到國內經濟惡化，有人就討論國家面臨的困難。此時蘇聯處於政治和經濟的重重危機中，有人甚至警告國家經濟正在滑坡，聯盟可能會崩潰。但此時戈爾巴喬夫忙什麼呢？博爾金說：「總統卻在想別的事，他發狂似的千方百計提高自己目前非常低支持率，準備出版自己的新書，幫助他妻子賴莎出自傳。已經有人保證為這本書立即付給賴莎一大筆現金，他們其他著作的出版工作也在進行中。賴莎的書將在蘇聯出版發行，她常給我打電話詢問哪家出版社對她的處女作來說最合適。」

博爾金還回憶戈爾巴喬夫一個片段：「總統一家也將會面臨困難時期，但他們在銀行里存有硬通貨。戈爾巴喬夫著作稿酬加上聯盟版權局付給他的版權費，早已給他戶頭輸進了100多萬美元。他曾接受過許多貴重金屬製成的禮物，各種硬通貨的獎勵，此外，他還有其他財產。我提高了警惕，很想知道總統是否關心國家的命運，是否能騰出時間來處理國家的事務和人民所面經濟和社會窘境。」

博爾金這段回憶，徹底把戈爾巴喬夫貪婪表露出來。有人說戈爾巴喬夫「愛錢如命」，西方正是看中他愛錢的弱點，才用美元把戈爾巴喬夫等人拉下水。1990年，戈爾巴喬夫被授予諾貝爾和平獎時，獎金是86萬美元，當時戈爾巴喬夫對副總統亞納耶夫說，如果他捐出70萬美元，自己留16萬美元會是什麼樣效果？亞納耶夫告訴他，如果捐大部分錢，民眾會對他印象很好，但後來戈爾巴喬夫又問副總統，如果捐10萬，剩餘76萬美元歸自己，又是什麼樣的效果呢？亞納耶夫沒有回答。由此可見戈爾巴喬夫作為元首，卻不思國家治理，想盡辦法追求財富。

政要致富

除了戈爾巴喬夫追求財富，蘇聯其他政要們也瘋狂致富，其致富手段令人驚訝。俄羅斯前總理切爾諾梅爾金，曾是上世紀80年代蘇聯天然氣工業部部長，1992年天然氣公司私有化後，切爾諾梅爾金搖身一變成了天然氣股份公司最有實力的控股人，他控制著全世40%的天然氣資源，是世界上最富有的幾個人之一。

前蘇聯團書記科爾科夫斯基利用自己的職權，創辦了一家大銀行，把原來屬民民眾的財富變成了個人財產。

蘇聯解體後俄羅斯商界精英有60%以上都是蘇聯時期的官員。據統計，1992年至1993年俄羅斯100家最大私人企業，其老闆都是蘇聯時期的官員、國企領導人、國有銀行領導者。

蘇聯政要及各個國有單位的領導人斂財，迅速成為一批富人，也是蘇聯解體前的既得利益者。對於蘇聯政要斂財致富，美國經濟學家大衛·科茲看得最為透徹，他認為這種怪現象是有原因，他針對蘇聯的這種情況曾說：「一個天主教徒會突然之間變成無神論者嗎？」的確，上至戈爾巴喬夫，下至蘇聯政要官員，不僅蘇聯幹部制度出問題，而且任用領導人很有為國家著想的人，大部分都是投機者。

變賣公產

蘇聯當時進行私有化改革時，一些政要就藉機損公肥私，化公為私，大肆鯨吞公有財產。使得蘇聯幾代人艱苦奮鬥積累的財產，瞬間化為少數人口袋裡的財富。

蘇聯實施私有化改革後，實際上就瓦解了蘇聯階級基礎。很多蘇聯官員，在其職謀其財，藉助權利便利，不斷把蘇聯國有財產變成私有財富。

俄共領導人久加諾夫在蘇聯解體後說：「俄國社會形成了一種瘋狂掠奪人民財產，並運往西方的大資產階級」。這是在蘇聯解體形成的一個買辦階級，他們「掌握了基本工業部門，壟斷了自然資源、銀行、報紙、電視、電台等等，並執掌國家政權，他們是使俄國喪失強國地位和人民貧困的主要禍害」。

久加諾夫看清了蘇聯解體那些大量攫取國家財富的官員的面目。

深刻反思

正是蘇聯上至國家元首，下至官員階層，他們不斷攫取財富，變身為富有階層，而民眾的生活卻每況愈下。富有的官員們根本不管百姓的死活，這樣的階層肯定被民眾所拋棄。戈爾巴喬夫帶著破壞了蘇共體制，使民眾逐漸對蘇共失去信心，國家也失去了穩固的政以，戈爾巴喬夫所代表的蘇共自然失去民心。

還是大衛·科茲總結的精闢，他認為：「蘇聯精英分子的物質利益雖然是大大增加了，但如果與西方資本主義國家的精英相比，他們在物質上所享受的特權就相形見絀了」；「在蘇聯體制下，社會上層和底層之間的收入差別，比在資本主義體制下的差別要小得多」，「在蘇聯體制下，最高領導人的工資比一般產業工人高出8倍，」「大企業的總經理的報酬大約是一般產業工人的4倍，」而美國高層精英的收入是普通工人的150－400倍。

科茲還說「在蘇聯社會主義制度下，通過合法的途徑積累物質財富幾乎是不可能的。積累了物質財富的蘇聯領導人總是擔驚受怕，唯恐有一天被人發現或被起訴。」因此，蘇聯體制的瓦解，「源於其自身統治精英對個人利益的追逐」。

利加喬夫在分析蘇聯解體原因時，曾感慨的說：「我們先是上層領導人變質，他們主要為個人發家致富，想無限地統治人民，他們後來都成了百萬、千萬甚至億萬富翁。他們就是以戈爾巴喬夫和葉利欽為首的人，這些財富是靠掠奪人民財富而帶來的，他們強烈渴望要求擁有私人財富，但當時蘇聯黨和人民不允許。」看來為得到這些財富，只有蘇聯解體才會使他們的財富合法化。

蘇聯解體前，有機構還進行調查，85%的蘇聯人，認為蘇共是代表官僚、幹部、機關工作人員的利益。可見蘇共已經不是民眾的代表。蘇聯解體時，有著1000多萬黨員的大黨，居然眼睜睜的看著蘇共滅亡。不得不令人深思。

戈爾巴喬夫下台後，還曾向葉利欽索要退休金。他下台不久也反思過，戈爾巴喬夫承認：「失去了人民的支持，就失去了主要的資源，就會出政治冒險家和投機家。這是我犯的錯誤，主要的錯誤。」這種錯誤代價太高了，背離民眾支持，導致國家解體，這是不可逆轉的「錯誤」！

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網路，版權歸原作者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！