國人暴動趕走的周厲王，或是一個改革推動者，被誤解千年？

這個世界上風險最大的事情莫過於改革，原因很簡單，改革的本質是重新分蛋糕。而一般來說嘴裡嚼著蛋糕的人，是沒有可能它吐出來的，不但不吐，就算是腐敗變質了也要在自己的碗里，所以才有那句話叫「斷人財路，殺人父母」。而敢於去改革的人，一般來說也只有兩種下場，一種是改革不成死，一種是改革成功後再死。從商鞅到王莽再到王安石和張居正，或是身敗，或是名裂，或是身敗加名裂，而在這條路上，一個老前輩在很早就為他們指出了最後的結局，他就是周厲王。

現在我們對周厲王最大的印象，也許就是那幾個臭名昭著的成語：防民之口，甚於防川；道路以目等等。也因為這個原因周厲王被釘在了歷史的恥辱柱上一直下不來，但是任何事情只去看單一的說辭必然會導致偏見，而偏見才是最不利於了解問題的致命點。 周厲王名字叫姬胡，是西周的第十代君主。我們都知道支持周王朝統治的意識形態是宗法制，在《周禮》的支配下嚴格的按照登記制度來進行規範，那麼自然而然的，這就需要周天子所代表的王室正統擁有相當強的政治軍事力量來壓制諸侯，一方面讓他們不敢進行反叛，另一方面也讓他們不願進行反叛，但實際上儒家口中所謂「三代之治」，至少在周厲王的父親周夷王時代就已經基本瀕臨崩壞，原因也容易理解，「君子之澤，五世而斬」，如武王，成王，康王這種距離建國時間不久，還有一定的狠勁和霸氣的老闆是不在乎下屬怎麼想的，而下屬們也絕對不會公然捋虎鬚，但是之後的富N代就全然沒有祖先的這種氣魄，而分封的諸侯們擁有自己的兵權和財權，自然也不會心甘情願的聽從大領導的話，安心當狗，西周王室的隱患就這樣開始漸漸浮現出來。

屋漏偏逢連夜雨，如果說外部矛盾還可以通過整合力量來勵精圖治的慢慢解決，那麼內部的問題，就決不是一朝一夕能夠處理完畢的。宗法制下的等級劃分中，最高是天子，其次是諸侯，再次是大夫，而周王室內部的這些大夫，在某種程度來說，比諸侯的危險更大，諸侯遠在天邊，他們也有自己的封國內政要處理，但是大夫就是天子賴以統治的施政執行者，如果他們對天子所擁有的財富產生了窺探之心，那天子本身就成了孤家寡人，跟瞎了和聾了沒有什麼區別，最關鍵的地方在於，大夫們也有自己的土地並且他們還會藉助手中的權力不斷侵蝕屬於王室的土地，最後出現的結果就是王室力量越來越弱，大夫反而崛起，說是本末倒置完全沒問題。 就在這種情況下，周厲王登上了王位，作為一個有志青年，周厲王看到這種現狀，心裡自然很不是滋味，尤其是自己父親在位的時候，國勢越來越差，周厲王就決心要逆轉這種情況。他採取了兩個辦法，第一是打擊貴族，把許多原本屬於大貴族的權力收歸王室，讓王室來主導經濟發展和土地貿易，另外，周厲王還大力發展農業建設，鼓勵農民開墾土地。如果說這點只是讓大貴族們感覺到不太爽，經濟利益稍稍受到侵犯，那麼周厲王的下一個舉措，可以說是打中了大貴族們的七寸，周厲王開始取消大貴族們世代壟斷官職的特權，任用一些出身不高，但是富有才華的小貴族，這點等於直接將大貴族們獲取利益的渠道截斷了，於是周厲王跟大貴族們的矛盾一觸即發。

周厲王三十七年（公元前843年），歷史上著名的「國人暴動」爆發，居住在京師周邊的平民開始襲擊周厲王，周厲王無可奈何，只能逃離國都，將國事委託給老臣大臣周定公和召穆公，後來周厲王也死在外地，再也沒有回到過鎬京。

關於這件事情，歷史上也有記載所謂的周厲王防民之口甚於防川，派出衛巫來監督人民，不允許他們說話，在道路上見面只能互相遞眼色。但是從某種角度來說，越是這麼誇張的形容，就越容易讓人懷疑其真實性，如果真的如此，周厲王的統治又怎麼會維持二十多年，而這場國人暴動的背後，很難說沒有大貴族在背後煽動的影子，然而歷史已經過去這麼久了，很多真相在今天的我們這裡，已經很難再找到一份明確的答案，唯一可能確定的，或許就只有周厲王這樣一個不成功的改革者，給我們留下了凡事不可過於急躁的教訓吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！