韓信明明可以與項羽、劉邦三分天下，為何甘願做劉邦的馬前卒？

文/藍夢島主

原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！

楚漢之爭發展到白熱化時期，實際上是三王並立，共奪天下。所謂「三王」，除了西楚霸王項羽和漢王劉邦，剩下那個就是一代戰神齊王韓信。

（《王的盛宴》項羽、劉邦、韓信「三王」劇照）

劉邦之所以能最終打敗項羽，取得楚漢戰爭的勝利，建立了大漢王朝，很大程度上就是取決於與韓信的強強聯合。

換言之，韓信的立場決定了楚漢戰爭的走向，若非韓信選擇了劉邦，到底鹿死誰手還未可知。

如果韓信選擇與劉邦合擊項羽，那麼項羽必敗，如果韓信選擇與項羽合擊劉邦，那麼劉邦必敗。但是，對於韓信來說，他還有一種最佳選擇，那就是誰也不幫，自立為王，這樣的結果很可能就是與項羽、劉邦三分天下，鼎足而立。

但是，在韓信有這個實力和機會時，他卻沒有做出如此選擇。

（《楚漢傳奇》韓信劇照，扮演者：段奕宏）

司馬遷在《史記·淮陰侯列傳》里用了大量筆墨描寫了兩個人勸說韓信背叛劉邦之事。

其一是項羽的說客武涉。對項羽來說，無論韓信投靠自己，還是擁兵自立，只要他不幫助劉邦，就算成功。但是，無論武涉如何巧舌如簧，韓信卻始終不為所動，他堅定地回答道：「夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易。」意思就是：別人這麼信任我，我怎麼能背叛呢？即便是死，也不改變初心！

其二是韓信自己的謀士蒯通。如果說武涉勸說背叛劉邦尚且存在私心，那麼蒯通則是完全從韓信角度，為韓信著想。

作為漢初著名謀士，蒯通不僅善謀，而且洞悉天下大勢。韓信滅掉齊國當上齊王后，蒯通就對韓信說：「現在漢王劉邦和楚王項羽兩方相爭，勢均力敵，將軍您如果幫助漢王，漢王就會勝利，將軍您如果聯合楚王，楚王就會成功。但臣以為，與其為他人作嫁衣裳，不如兩頭牽制，自成一派，這樣就會形成三分天下，鼎足之勢，將軍您至少可以與漢王、楚王平起平坐，而不必對他人俯首稱臣。」

（本段內容梗概出自《漢書》，《史記·淮陰侯列傳》中亦有相似記載，原文為：「當今之時，兩主縣命足下。足下為漢則漢勝。與楚則楚勝。臣願披心腹，墮肝膽，效愚忠，恐足下不能用也。方今為足下計，莫若兩利而俱存之，參分天下，鼎足而立，其勢莫敢先動。」）

（《楚漢傳奇》蒯通劇照）

可以說，蒯通已經把形勢分析得相當透徹了，但韓信仍態度堅定，對蒯通說：「漢王待我不薄，我怎能見利忘義、背恩忘德呢？」（引文出自《漢書》，原文為：「漢遇我厚，吾豈可見利而背恩乎！」）

蒯通見韓信不為所動，就又以陳餘和張耳、文種和勾踐為例，說明了兔死狗烹是功臣的必然結局。韓信與劉邦感情再好，也比不過陳餘和張耳的刎頸之交，韓信的功勞再大，也比不過文種幫越王勾踐復國的恩情。但那又如何呢？陳餘最終被張耳害死，文種最終被勾踐誅殺。由此及彼，如果一意孤行，韓信的最終結局早已在蒯通的預料之中。

但是，縱然蒯通話已至此，韓信卻仍回答道：「生且休矣，吾將念之。」意思就是：你不要再說了，我考慮一下吧！但實際上，這也只是韓信敷衍蒯通的話，他最終還是放棄了三分天下，而甘願做劉邦的馬前卒。

（《楚漢傳奇》劉邦劇照，扮演者：陳道明）

但後來的史實證明，韓信還是太單純，他高估了與劉邦的友誼，低估了劉邦的心狠手辣。韓信不願背信棄義的結果就是，給了劉邦背信棄義的機會。

楚漢戰爭剛剛結束，劉邦就將韓信由齊王改封為楚王。同樣是王，齊王和楚王有什麼區別呢？區別就是，韓信被剝奪了兵權，他的楚王，只是個虛銜。

這還不算完，很快，劉邦又借故將韓信貶為淮陰侯。直到此時，韓信才意識到自己身處險境，莫說裂土封王，就連小命都隨時可能不保。於是，心存怨恨的韓信終於有了謀反之心。但是，此時的韓信早已失去了與劉邦一決高下的實力。最終，他真的步了陳餘和文種後塵，被呂后誅殺於未央宮，夷三族。

韓信臨終，留在世間的最後一句話是：「我後悔沒有聽從蒯通的計謀，致使今天殞命於婦女小人的奸計，難道不是天意嗎？」（出自司馬遷《史記·卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》信方斬，曰：「吾悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！」）

韓信後悔了，但是為時已晚。

（韓信之死）

那麼，韓信為什麼在實力鼎盛時主動放棄了與項羽、劉邦三分天下的機會，卻又在實力最弱時選擇了謀反呢？

原因一：做齊王時，韓信過於相信他與劉邦的感情。被剝奪兵權後，他才意識到劉邦並非善類。

原因二：做齊王時，韓信自恃功高，認為劉邦不可能虧待他，更不可能殺他。比起冒險自立，不如安安穩穩做個雄霸一方的諸侯王。被剝奪兵權後，他才知道，在至高無上的皇權面前，功績與感情同樣一文不值。

參考資料：《史記·淮陰侯列傳》、《漢書》

文中圖片源自網路，版權歸原作者所有。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！