明憲宗與明孝宗一念之仁，天下稱頌其盛德廣大，究竟所為何事？

文史 08-15

作者：史遇春

朱見深（1447～1487），即明憲宗（1464～1487在位），明朝第八位皇帝，明英宗朱祁鎮長子，母孝肅皇后周氏。

土木之變後，朱見深之父朱祁鎮被瓦剌擄去，其叔父朱祁鈺即帝位。

景泰三年（1452），明代宗將朱見深廢為沂王，改立自己的兒子朱見濟為太子。

後來，明廷又有奪門之變，朱祁鎮復辟。

天順元年（1457），明英宗再立朱見深為皇太子。

天順八年（1464），明英宗駕崩，皇太子朱見深繼位。

按照一般人對權勢趨附與獨佔的心理，按照一般人睚眥必報的態度，猜想，朱見深被朱祁鈺廢掉太子之位，他一定會對叔父懷恨在心。

有這樣的判斷之後，可想而知，在朱見深主政之後，關於朱祁鈺的話題，朝臣可能會如此面對：

趨炎附勢、無恥無畏者，可能會要求對朱祁鈺進行清算；

心懷畏懼、不願多事者，可能會對朱祁鈺諱莫如深、沉默不言；

至於說，請求朝廷正確面對朱祁鈺、肯定他對大明江山的貢獻者，大約不會存在；大約，這樣的事，也不可能發生。

不過，這世間的事，也有超乎意料之外者。

話說，朱見深登基之後，到了成化三年（1467）農曆五月，荊門州學訓導高瑤上書直言，陳列十事。

高瑤所陳十事，其中之一即為：

「正統己巳之變，先帝北狩，陛下方在東宮，宗社危如一發。使非郕王繼統，國有長君，則禍亂何由平、鑒輿何由返？六、七年間，海宇寧謐，元元樂業，厥功不細。迨先帝復辟，貪天功者遂加厚誣，使不得正其終，節惠隮祀，未稱典禮。望特敕禮官集議，追加廟號，盡親親之恩。」

高瑤在上書之中，提及了朱祁鈺在土木之變後為社稷所做的貢獻，請求朝廷追加朱祁鈺的廟號。

高瑤此舉，其膽識氣度，就令人敬佩不已。誰都知道，這可能是掉腦袋的事情啊。

高瑤此舉，也是對歷史負責。朱祁鈺八年皇帝，說抹殺就抹殺嗎？他可是貨真價實、清清楚楚地坐了八年皇位的。

高瑤此舉，也可以看出當時人的氣節。或許，這種氣節已經不為遙遠的後世所認同，但是，僅這份對氣節的堅持和勇氣，就值得後世好好學習。

高瑤上書之後，時任左庶子的黎淳馬上上疏，對高瑤進行彈劾。

這位黎淳，字太朴，湖廣華容（今湖南華容）人。明英宗天順元年（1457）狀元，授翰林院修撰，參與修撰《大明一統志》。成化中，擔任為皇帝講解經史的職官；升任太子宮中的左諭德；《睿皇帝（英宗朱祁鎮）實錄》修成，升左庶子；《續資治通鑒納目》修成，升任少詹事；又升吏部左侍郎。明孝宗（朱祐樘）弘治中，調升南京工部尚書，旋又改任禮部尚書；辭官回鄉，進黎淳為一品榮祿大夫；病逝，終年70歲；朝廷賜祭葬，謚文僖。

黎淳彈劾高瑤，說是高瑤犯了死罪，並明確指出，高瑤的死罪有二：

第一，誣衊先帝不明；

第二，陷害陛下不孝。

黎淳還說，高瑤的舉動，並不是要尊崇郕王（朱祁鈺），而是要為那些邪僻小人鋪排進用的階梯；他認為，高瑤的背後，肯定有小人在主使。

對於高瑤的上書，朱見深並沒有動怒，也沒有處罰，只是平靜地御批道：

「景泰（即朱祁鈺）以前的過失，朕都未嘗介意。這難道是做臣子的應該討論的嗎？黎淳的上疏，是要奉承諂媚、希冀恩寵嗎？高瑤、黎淳的奏章，全都沒有必要施行。」

這個事情，在皇帝的批示下，便停止了。

後來，幾經周折，成化十一年（1475）十二月，朱見深下詔，恢復朱祁鈺的帝號，謚恭仁康定景皇帝；並下令，按帝陵的規格，整修朱祁鈺的陵寢。

對於此事，《萬曆野獲編》的作者明人沈德符說是：

在朱祁鈺被朱見深追崇之後，黎淳應該對他當年彈劾高瑤的上疏有所回應，他應該自己引退才是。此後，他竟仍舊留在皇帝身邊，為侍從之官。黎淳從成化三年（1467）上疏彈劾高瑤，其疏不行，到成化二十三年（1487）朱見深駕崩，他首尾在朝21年，不知他對此事做何想？一直到弘治四年（1491），黎淳才以南京禮部尚書致使，他又是多麼地厚臉皮啊？

以上為朱見深一念之仁，免去了一場鬥爭殺伐，天下稱頌其盛德廣大，似乎也在情理之中。

說完明憲宗朱見深的事，再來說一說明孝宗朱祐樘的事。

朱祐樘為朱見深的第三子，其生母為孝穆太后紀氏。

據傳，紀氏是廣西紀姓土司之女。當年，紀姓叛亂，朝廷平定後，紀氏被俘入宮。在宮中，朱見深偶遇紀氏，見她美貌聰敏，留宿一夜，紀氏遂懷孕。後來，此事為寵冠後宮的萬貴妃所知，她命宮女查證並處理掉紀氏的孩子。宮女仁厚，回復紀氏未孕。後萬貴妃將紀氏貶居冷宮。紀氏於冷宮偷偷生下朱祐樘。萬貴妃得知後，又派門監張敏去溺死新皇子。張敏將嬰兒秘藏哺養，廢后吳氏也施以援手。萬貴妃數次搜查無果，朱祐樘才得以吃百家飯長至六歲。後張敏為朱見深梳頭，朱見深感嘆：眼看朕年老，卻還無子。張敏連忙伏地道：萬歲有子。朱見深問知情由，命接來皇子。次日，朱見深頒詔天下，立朱祐樘為皇太子，封紀氏為淑妃。隨即，紀氏暴亡，張敏吞金自殺。都說紀氏與張敏之死，與萬貴妃有關。朱見深之母周太后擔心萬貴妃對太子下手，就將孫子朱祐樘抱養在仁壽宮，才使太子生活安全。

不過，後宮之事隱秘，莫知其是非曲直、真假虛實。

成化二十三年（1487年）春，萬貴妃病死；朱見深也因悲傷過度，於八月去世；皇太子朱祐樘繼位。

弘治初期，朝臣有上疏建議，請求治曾任錦衣衛都指揮使萬喜等人的罪，並籍沒其家。

參與處理這一上疏的當事人——明人尹直在其《謇齋瑣綴錄》卷八中，對相關情況作了記述：

當今皇上剛即位，縣丞徐頊就上疏，請求皇帝理清皇妣（即紀氏）薨逝的緣由，以復不共戴天之仇。

看來，這一上疏之中，還曾用了「復不共戴天之仇」的言辭。想一想，這問題有多麼嚴重啊！

這一上疏中提到的萬喜，就是萬貴妃的弟弟。

當日，萬貴妃得寵，萬喜為指揮使，與其弟萬通、萬達等，全都十分驕橫。成化年間，萬喜升任都指揮同知，萬通為指揮使，萬達為指揮僉事。萬通死後，朝廷升遷萬喜為都督同知，萬達為指揮同知。

對於朝臣請求治萬家之罪的上疏，朱祐樘沒有許可。

假如說，當日萬貴妃的確毒死了朱祐樘的母親紀氏，那麼，無論從天理還是從人情角度看，這個時候，朱祐樘追究其事、洗刷冤屈、報復怨毒都是可以理解的、也是不過分的。

但是，朝臣提議之後，朱祐樘並沒有馬上清算萬家，他說是：

事實情況並不明了，不可聽風行事。況且，如果對萬家進行清算，先帝生前那麼寵愛萬貴妃，如此行事，如此對待萬家，恐怕會傷了先帝在天之心。