赤壁之戰竟然是曹操「故意放水」？
01
《三國演義》，我們真的再熟悉不過。
不過，你是不是也聽說過還有一部書叫《三國志》，《三國演義》和《三國志》，到底什麼關係呢？
答案是：《三國演義》是小說，《三國志》是史書。
這麼多年來，因為《三國演義》的影響，街頭巷尾的說書彈唱，把歷史上三國故事渲染得天花亂墜，讓大家聽得津津入迷。
《三國演義》成為了中國耍陰謀，學兵法，甚至開智慧最流行的教材，很多人更是沉迷其中。
那麼，真實的三國歷史到底什麼樣？
政治鬥爭都是權謀陷阱嗎？
打仗都是主將捉對廝殺一決勝負嗎？
實際上，史書《三國志》記錄的真實歷史，遠遠比小說更精彩。
比如，那場震古爍今的赤壁鏖戰。
02
赤壁之戰，是冷兵器時代一場膾炙人口的戰爭，《三國演義》中的赤壁之戰幾乎包涵了所有戲劇性的元素。
強弱對比鮮明的軍隊、意志力堅強的統帥、反敗為勝的曲折歷程、還有氣貫長虹的英雄故事，而真正歷史上的赤壁之戰和《三國演義》中記錄的大相徑庭。
第一，赤壁之戰雙方兵力懸殊其實不大。
曹操究竟有多少兵力？說八十萬，那是虛數，其實只有七萬多人。
對於孫權劉備方面，按照《三國志》的明確記載，大致上是孫劉聯軍五萬人參戰。
所以，以五萬抵抗七萬兵力，真實的赤壁之戰是一次以少勝多的戰例屬實但雙方兵力對比並不十分懸殊。
第二，諸葛亮不曾有過「草船借箭」。
這個事情其實是孫權做的，而且也是當時為了偵察曹軍，僅僅是急中生智之舉罷了。
他並沒有計劃「借箭」，史書中也沒說是草船。
第三：「周瑜打黃蓋」子虛烏有。
三國歷史上並沒有黃蓋使用苦肉計，但詐降確有其事。
黃蓋為保證無武裝的火船，不被截擊而能夠順利地接近曹軍水寨，便向曹操投書詐降。
第四：沒有「借東風」。
當時東吳水軍戰船裝備有可利用側風的帆，所以，黃蓋的火攻船，並不是必須正好沿風向開進，而可以利用側向風。
怎麼樣，《三國演義》大書特書的這四件事和真正的歷史完全不同。
不過這還不是最顛覆的，因為赤壁之戰，其實是曹操「故意放水」。
03
赤壁之戰以周瑜的勝利，以江東的勝利結束，但是這場仗是不是像我們所描寫的大勝仗？
還真不是。
赤壁之戰後，曹操所在的魏國沒有滅亡，依然強大，可以說，曹操是敗而不亂。
曹操善打敗仗，一個最有本事的軍事家，外行的人是看他怎麼贏，內行的人是看他怎麼敗的。
不可戰勝的將領從來是敗而不亂。
他可以敗，但是他不會大敗。
不大敗關鍵就在於：敗而不亂。
曹操非常智慧，他到達赤壁不久以後進入冬季，他已經明白了，這場戰鬥他犯錯誤。
何以見得？
一天晚上，士兵來請教，曹操今晚查哨的口令，曹操正在吃飯，一看吃的是雞，就大聲說道：「雞肋」！
一旁的謀士楊修一聽，馬上就告訴將士們，說我們打點行裝回家去吧。
大家不明所以，有人問道：「大敵當前，仗都沒有打完怎麼能回家？」
楊修說道：「你還不懂嗎，雞肋什麼意思？」
眾人茫然。
楊修又說道：「雞肋是棄之可惜，食之無味，這就是今天我主曹操的處境，進不得，退不回去。」
為什麼退不回去？曹操帶領千軍萬馬南征，沒贏就回去了，沒法向魏國國民做政治交代。
曹操是在等一個能夠回師的借口，在等一個「下台階」的機會，曹操明白這個仗不能再打了。
為什麼堅守在這裡呢？
曹操要找到一個回師的理由，總得有個交代。
所以，當周瑜把魏軍的水軍燒掉，對曹操來說沒太大的痛，燒掉是劉表投降的水軍，又不是燒掉主力部隊，所以曹操就帶著部隊就北撤了。
曹操的想法是：我們打輸了，就回來，我們明年再戰。
其實我們並沒有敗，我們還有明年。
這就是強者。
強者為什麼要跟你孤注一擲，就今天決定生死呢？
曹操比三國時期其他兩國的優勢強太多了，他想打敗他的競爭對手，只是需要一個時間和決心的事情，所以曹操就安然退出去了。
當然這其中也有幾個失敗的原因。
但是，要是單獨看荊州這一線，曹操基本已經到達了他想要的戰爭效果了。
所以赤壁之戰，曹操並沒沒有真正的大敗。
曹操退軍還有一個重要的理由。
在南方，北方人水土不服，天寒地凍，傷寒流行，全軍腹瀉的人佔到曹操軍隊將近三分之二，這個部隊已經失去了一部分的戰鬥力了。
所有的將士都想回去，都知道不能堅持，所以曹操是因為以上這幾個不利情況下，才進行了撤軍。
04
站在我們後世的立場，再來看歷史上真實的曹操，他是個什麼樣的人呢？
我們又應該怎麼評價他呢？
復旦大學歷史系教授、著名學者韓昇，以史書《三國志》為載體；為你徹底還原真正的三國歷史，揭開曹操的本來面目。
韓昇教授將用基因學為你解開曹操的身世之謎，
解析曹操在亂世中的創業之道。
韓昇教授認為，從三分天下到大一統，最終的勝者擁有的是「得人的智慧」。
這樣的智慧能幫助今天在職場拼搏的你：
找準定位、升級情商、提升格局，善於決策、敢於負責、勇於奉獻、勤於溝通的能力，
好好把握當下，為你自己的人生布局。
※別傻了，現實從不偏愛笨小孩！
※六六：為什麼說孔子這樣的男人不能嫁？
TAG:琳琅智庫 |