讓人燒腦的悖論，你能夠解釋幾個

在生活中對於事物的觀察和理解往往會出現兩個比較矛盾的方面，在這個世界上有許多無法能夠解釋的悖論，世間就是如此的奇妙，看似一個非常容易的問題，往往在你深思的情況下會變得無法解釋，讓人感覺到這樣說也對，那樣說也對。

悖論給這個生活充滿好奇，也同時讓人們陷入無法自拔。我們在解釋悖論的前提下要了解什麼是悖論。

悖論是表面上同一命題或推理中隱含著兩個對立的結論，而這兩個結論都能自圓其說。悖論的抽象公式就是：如果事件A發生，則推導出非A，非A發生則推導出A。

外祖父悖論

假如你回到過去，在自己父親出生前把自己的祖父母殺死，但此舉動會產生一矛盾的情況：你回到過去殺了你年輕的祖母，祖母死了就沒有父親，沒有父親也不會有你，那麼是誰殺了祖母呢？ 或者看作：你的存在表示，祖母沒有因你而死，那你何以殺死祖母？

愛因斯坦對於這個悖論進行解釋，外祖父悖論發生是在平行宇宙的情況中，我們生活的這個空間是多重宇宙的。

二分法悖論

運動是不可能的。你要到達終點，必須先到達全程的1/2處；要到達1/2處，必須先到1/4處……每當你想到達一個點，總有一個中點需要先到，因此你是永遠也到不了終點的。

芝諾提出來這個悖論後引起無數人的解答，可是直到19世紀末，數學家們才為無限過程的問題給出了形式化的描述，類似於0.999……等於1的情境。

飛矢不動

一根箭是不可能移動的。飛行過程中的任何瞬間，它都有一個暫時的位置，由此可知一枝動的箭是所有不動的集合。

芝諾的另個悖論，看來芝諾是讓人頭疼的，這個說法在我國古代也提出過相似的悖論，戰國時期的詭辯學代表人物惠施也曾說：「飛鳥之影，未嘗動也。」

利用量子力學以狹義相對論為背景，物體在靜止與運動時是不同的。根據相對論，對於以不同速度移動的物體，觀察者會產生不同感受，對周圍的世界也會持有不同看法。

忒修斯之船

如果忒修斯的船上的木頭被逐漸替換，直到所有的木頭都不是原來的木頭，這艘船還是原來的那艘船嗎？

同一時期的科學家哲學家都對這個悖論進行過解答，可是遺憾的是沒有任何結果，直到現在我們這也沒有一個準確的答案。

這個說法就好像人體細胞每七年更新一次，七年後，鏡子里是另一個你。

對於這麼多的悖論你能夠進行解釋嗎？

敬請期待

讓人燒腦的悖論，你能夠解釋幾個(二)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！