美國鷹派全球搞事：力挺英國脫歐，我們與你們同在！

當地時間8月12日，美國國家安全事務助理博爾頓訪問英國，而在訪問期間博爾頓向英國官員承諾，美國會與英國簽訂一項新自貿協議，來緩解脫歐對英國造成的衝擊。

其實就在上周的8月6日，英國新首相鮑里斯就安排外交大臣多米尼克·拉布和國際貿易大臣伊麗莎白·特拉斯前往華盛頓面見特朗普，以加速達成「脫歐」後與美國簽訂自貿協定一事，直到獲得特朗普的肯定承諾後才放心離開。而此次博爾頓訪問英國，就是為讓英國人安心而來。而鮑里斯之所以如此急迫的要落實這個新自貿協定，則與其推行的脫歐政策有著直接關聯。

在2016年的公投將脫歐確定下來後，英國的政客們爭論的就不再是是否脫歐的問題，而是具體該以何種方式脫歐。在前首相特蕾莎-梅為代表的部分人看來，鑒於英國與歐洲各國的緊密關係以及脫歐帶來的衝擊，英國起碼在經濟貿易層面應該繼續維持與歐洲的同盟關係。

但這種「軟脫歐」方案就被那些反對者視為軟弱的妥協，尤其為了彌補自身損失，歐盟方面就提出英國即使只是「軟脫歐」，也必須繳納天價分手費，以及在直布羅陀、北愛爾蘭等涉及英國主權利益的敏感問題上做出妥協，這在反對者眼裡是完全不可接受的。

於是在反對者，也就是「硬脫歐」派們的數次反對後，特蕾莎-梅被迫辭職走人了事，讓「硬脫歐」派的代表鮑里斯·約翰遜上台。在鮑里斯看來，脫歐的核心恰恰就是要在經濟和貿易層面徹底切斷與歐洲大陸的同盟關係，因為現有的歐盟框架完全是讓英國給歐洲的那些窮國買單，在「硬脫歐」之後，憑藉英國本身的經濟實力，完全有能力與這些小國窮國單獨簽訂一對一的貿易協定，從而讓英國掌握雙邊貿易的主動權。

總的來說，鮑里斯的想法其實就是典型的經濟民族主義思維，或者說單邊主義思維，玩的就是贏者通吃。從英國自身的利益角度出發，這種想法其實也談不上錯，但讓鮑里斯有些尷尬的是，英國雖然好歹也是全球GDP排名第五的第一梯隊國家，但也終究只是排名第五，尤其考慮到相差無幾的第四和第六位分別就是歐盟雙核心德國和法國，英國這種貿然推行單邊主義的做法，極有可能遭遇德國和法國的聯手狙擊。

所以眼看距離脫歐死線10月31日越來越近，鮑里斯迫切需要與美國敲定一個承諾，讓這個世界上最會玩單邊主義的國家來幫自己背書，從而提高英國與歐盟談判的籌碼。

而讓鮑里斯欣喜的是，美國方面的反應一直都非常積極，美國國務卿蓬佩奧甚至在7日表示，美國已經是「站在門口，手握著筆，準備儘快簽字」的狀態。其實新自貿協定這件事本身就是特朗普在鮑里斯還沒當上首相前就率先提出的，如今能得到鮑里斯的積極回應，這個新自貿協定也算是雙方你情我願的結果。

那麼為什麼美國會如此積極的要與英國簽訂新自貿協定？其實答案也不難理解，這個新自貿協定本質上其實就是英國和美國聯手對付歐盟的同盟條約，畢竟對美國而言，歐盟在政治和地緣安全上是盟友，但在經濟層面就是不折不扣的敵人，如果能與英國聯手，讓英國成為美國對歐盟貿易戰的橋頭堡，將大大提高美國的勝算。而在征服歐盟之後，美國對付起中國來也就再也沒有後顧之憂，以美英單邊主義聯盟為核心的新全球貿易秩序的建立指日可待。

當然畫的餅雖然美好，但要實現也要面臨很多的實際問題，其中一個就是，以美國一貫的單邊主義做派，英國人顯然也不能指望在這個新協定中美國會給英國多少優惠條件。美國人指不定還會利用鮑里斯眼看最後期限臨近急於簽約的心理，逼迫英國對美國做出重大讓步。

而如果事情真的如此發展，在自己搞單邊主義之前就先被單邊主義給坑了，這種黑色幽默不知道屆時的鮑里斯有沒有心情去品味。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！