徐達生病，朱元璋送只蒸鵝給他吃，他因此而死？真相併非如此

徐達與朱元璋乃是同儕，年少時的二人常常一起玩角色扮演遊戲，而朱元璋每次都是選皇帝角，徐達則喜歡選擇馳驅戎馬的大將軍。所以當1353年他聽聞參加紅巾軍的朱元璋回到家鄉募兵 之時，順其自然的放下了手中的鋤頭。

而當他們的義軍逐步強大，郭子儀與孫德崖的矛盾卻牽扯到了朱元璋身上，而從小一起摸爬滾打的徐達，就如同我們兒時的話語「兩肋插刀」選擇用自己去替換朱元璋。而在其後的征伐中，徐達更是身先士卒，作戰驍勇，更加難能可貴的是，對於朱元璋的意見他都是畢恭畢敬，而這樣一位優秀的元帥，朱元璋更是從不吝惜讚美之詞「破虜平蠻，功貫古今人第一;出將入相，才兼文武世無雙」。

而在戰功之上，徐達以他的智謀勇略，鄱陽湖之戰與常遇春大敗陳友諒，隨後又揮師直指張士誠，而後洪武二年，與常遇春為正副元帥，領軍北伐。期間更是幾無敗績，《明史》中評價道「明太祖奮自滁陽，戡定四方，雖曰天授，蓋二王（指中山王徐達，開平王常遇春）之力多焉。」

朱元璋則在徐達死後，可以說給予了他人臣之至高榮譽。追封中山王，配享太廟，肖像入功臣廟。但是關於徐達的死因，則是充滿了傳奇色彩，其中最為有意思的則是烤鵝而死說。《龍興慈記》：徐達病疽，帝賜以蒸鵝，疽最忌鵝，達流涕食之，遂卒。

也就說，徐達在生命最後身患背疽，但是背疽此病卻最忌口吃鵝肉，而朱元璋則賞賜徐達大鵝一隻，徐達流涕而吃，然後而亡。那麼真的是朱元璋一隻大鵝將這位自己都讚賞有加的開國功勛「殺害」的嗎？

朱元璋作為明朝的開國皇帝，有這「狡兔死，走狗烹」的惡名。而跟隨他一路打江山的眾人之中，尤功勛卓絕著大抵不得善終。洪武四大案之中，空印案、郭恆案若說是為了治理貪腐尚能自圓一二，那麼胡惟庸、李善長案；藍玉案則便是真正的「走狗烹」，開國功勛被誅滅九族，所殺之人達十萬計。即便是號稱神機妙算的劉伯溫，都在胡惟庸指派下的醫生治療之下而亡，身為開國六公爵之一，又手握軍事大權的的魏國公徐達，被其殺死似乎也合情合理。但是作為同儕，朱元璋又不是沒有留下功勛，湯和便是明證。而且更遑論是徐達與他有救命之恩，朱元璋甚至更是親自作保，為四子朱棣求婚於徐達之女徐氏。

更兼之病故時的徐達，實則北伐未竟，「狡兔」未死。在徐達與常遇春受命北伐之後，雖然拿下北京，但是元朝實力猶存，而隨後常遇春病逝之後，徐達則繼續率軍與之交戰，更是在1372年，再度征戰。次年又戰，也就是在1380年，胡惟庸案爆發，丞相製成為歷史，而徐達則奉旨回京。

次年，元軍入寇，而徐達則奉命與湯和、傅友德前往征討。倚重尤深，即便是要殺也大可不必冒險，萬一放虎歸山？而且根據《明史》記載，在1384年，徐達身患背疽之後，朱元璋「帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還」，不僅派遣徐達長子徐輝祖前去，並書信一封，以示慰問。

最為要緊的是，背疽在當時的醫療條件已然是不治之症，何必再給自己多添一個誅殺功臣的名聲呢？有意思的一點還有，在徐達死後，朱元璋又將徐達的二女兒許配給了自己的兒子代王朱桂為妃；四女兒許配給了安王朱楹為王妃。一家恩隆至此，有明一朝，除徐氏一族，又有何人？

而這個徐達吃燒鵝而死之說，則更顯無知的一點便是，徐達的背疽，實則就是一種毒瘡，也就是病毒感染，在沒有抗生素的年代，因此而亡者單名人又何止數千，范增、李克用、宗澤等人皆是如此。而鵝肉，味甘性平，與所謂的加重背疽恰恰是風馬牛不及的事，甚至吃點鵝肉還能增加營養。而這個說法的最早出處《翦勝野聞》，一本明朝中期刊行的野史讀物。《四庫總目提要》直言，書中所紀，往往不經。

由此可見，所謂朱元璋一隻鵝害死徐達，大抵只是後人的無端揣測，用來表達對朱元璋的不滿而已。

參考資料：《明史》《翦勝野聞》《龍興慈記》等

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！