赤壁之戰被《演義》淹沒的真相，劉備都是次要的，只因孫權的野心

赤壁之戰是三國歷史的關鍵。如果當時沒有這樣的戰爭，或者是曹操贏得了戰爭，三國就會轉瞬成為大一統，諸葛亮的三分天下也就成了誑語了。因此，這場戰爭確無疑是決定歷史走向的關鍵。

要知道赤壁之戰的真相，我們必須先了解當時曹、劉、孫的情況。劉備是一個有領導慾望的人，他不願意屈居第二。所以當他和曹操聯手殺了呂布以後本可以安心做個皇親國戚為曹操效力。然而，後來的歷史大家都知道，他與董承聯手反抗曹操。隨後暴露倉皇逃竄先投袁紹，後奔劉表。此時二人的關係便勢同水火，即便是後續劉備在降，曹操也是斷然不會留他了。

至於孫權，情況就大不相同了。孫策臨死時，張昭等人都以為他會將江山托於孫翊，但最終孫策還是慧眼識人把大印交給了孫權，對他說:

「舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。」

這幾句話到底是孫策親口還是後人杜撰已不可知了，但孫權確實有過之無不及。你只需看看周瑜得赤壁，呂蒙得荊州，陸遜得猇亭便可見其用人非同一般。孫策雖然驍勇善戰，但論保江東安家業，匹夫之勇遠遠不夠。可能正是因為他的自知之明，所以才出人意料的把剩下的事情委託給了孫權。孫權接管後，先梳理了江蘇、浙江、安徽、江西等地，隨後出兵打敗黃祖。於是孫權的勢力突飛猛進，開始覬覦江陵和襄陽。而曹操同年也對劉表出兵了。

劉表畢竟是文人。他習慣了坐收漁利，不擅長對外征戰攻城略地。也註定了這類人只能在天下大亂的時候在群雄逐鹿的夾縫中偷安，待到有人平定天下後，此等便只能束手就擒，獻城投降了。建安十三年七月，曹操南征荊州。八月，劉表因病去世。基業落在兩個兒子手上，老大叫劉琦，老二叫劉琮。父母歷來偏愛老二，劉琦感到不安，就去請教諸葛亮。諸葛亮對他說:「你沒看見申生在內而處境危險，重耳在外反而太平嗎？」劉琦便借黃祖被殺的機會請求去江夏做了太守。劉琮接管了襄陽，結局是可笑而知的，曹兵壓境，雙手投降了。

這時，劉備定居襄陽另一邊的樊城。他是萬萬不能投降的，他只有抵抗到底這一條路可走了，原因上文已經分析了。《三國志·先主傳》說他過襄陽時，諸葛亮勸他攻打劉聰劉琮直取荊州。他卻說自己不忍心，這明顯有點不合邏輯。襄陽人心渙散，破城指日可待，曹操轉瞬大兵壓境，以劉備當時的實力，又如何守得住？諸葛素以謹慎聞名，安能一反常態出此險招？隨後曹操一路輕騎先破荊州再追劉備，劉備攜民上路日行十餘里，最終在當陽被追上，無奈之下只好轉而投了劉琦。

另一邊的孫權此刻也沒有閑著，召集了群臣商討戰與降的決策，這裡和演義頗為類似，大部分都是主降的。理由也很簡單：一是曹操如今挾天子以令諸侯，反對等同於犯上。二是曹操破荊州得蔡瑁張允，水軍足矣，加上步兵雙管齊下，耐以生存的天險屏障也就形同虛設了。三是敵我力量的懸殊太大。聽到這裡孫權心裡也是火燎只好假借更衣再圖良策，魯肅見狀緊隨其後，孫權見狀也知他有話說，就握著他的手說:「子敬意下如何？」魯肅說「剛才大家說的話您可聽信不得，我與他們可以向曹操投降，但你不能。為什麼？我在你手下，只是一個官員，如果我向曹操投降，我還是做我的官，但是主公您呢？」這幾句話正合孫權的意，隨後又聽取魯肅的建議召回了周瑜。周瑜主戰的理由是:一是北方並不太平，韓遂、馬超雄踞關西，曹軍此次前來定不能久戰。二是北方人不擅長水戰，荊州也是民心不穩。三是大寒時期，糧草匱乏，我方以逸待勞。這和後來諸葛亮遊說孫權的原因大致相同，所以孫權決心與劉備聯合起來抵抗曹操。

當時，雙方的兵力相差簡直是天壤之別，曹操的北兵加上荊州的士兵人數總計超過20萬。而劉備手上的一萬加上劉琦的一萬名江夏士兵再加上周瑜和程普的三萬士兵，需要說明的是《三國志》中關於當時周瑜和程普兵力有幾處記載自相矛盾，一說各一萬，一說共三萬，個人覺得應該是加上魯肅的共計三萬人。這樣一比，曹操四打一。然而，曹操得人和，而天時和地利卻孫劉佔據了，南方水軍遊刃有餘，黃蓋火攻勢如破竹，曹操的有目共睹了。

隨後如周瑜所言，曹軍未能持久，曹操留下曹仁去守衛江陵，自己帶著殘兵北上。周瑜跟著進攻曹仁，江陵到手。至此，南北局勢奠定，曹操再未南下。

赤壁之戰的勝負，原因是總所周知的自然沒有必要深究。值得一提的是孫權反抗曹操的決心來源，熟讀三國的朋友肯定知道這麼一句「操雖託名漢相，實為漢賊」，很多人以此為孫權決心的理由，認為曹操當然要反抗。但是，這兩句話實乃周瑜之口，如此一來到有些失了偏頗。此外，根據歷史的記載，曹操的心中可並非沒有漢室，也和漢賊有些出入。相反，孫權得野心倒是昭然若揭。

《張昭傳》的註解里引用了《江表傳》的一句話說孫權登基後，百官祝賀，孫權力贊周瑜。張昭也舉杯稱頌。然而，孫權卻說，「如張公之計，今已乞食矣。」不難看出，孫權、周瑜、魯肅自立為王的野心是顯而易見的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！