三國演義把他黑得一塌糊塗，歷史卻為其正名

說起淳于瓊，三國迷們一定不會陌生，他在三國演義中給人們留下的印象太深刻了。

三國演義中的淳于瓊

曹操和袁紹在官渡對峙時，曹操即將糧盡，心中焦急。袁紹的謀士許攸因家人犯法，留守鄴城的審配將此事寫信彙報給袁紹，袁紹大怒，責罵了許攸。許攸心生不滿，背叛袁紹，投靠曹操。從許攸的口中，曹操得知袁紹軍的糧草囤積於烏巢(今河南延津東南)。曹操便帶精騎五千前去攻打烏巢，結果到烏巢時，烏巢守將淳于瓊居然酗酒醉了，曹操偷襲得手。淳于瓊被擒，糧谷被燒，曹操命人割去淳于瓊的鼻子，把他放回，袁紹大怒，把淳于瓊殺了。

從此，淳于瓊留給後人的就是一個酗酒無度的草包形象。

歷史上的淳于瓊

不過在歷史上，淳于瓊雖非名將，但也不是草包。相反，淳于瓊是忠義之輩，深得袁紹信任，最後是力戰而亡的。

1.他曾是漢靈帝最信任的將領之一

東漢末年，漢靈帝劉宏昏庸無能，皇權旁落，漢靈帝劉宏倍感憂慮。尤其是兵權被士族和外戚掌握，劉宏扶持宦官勢力，對抗外戚，雖剷除竇家，削弱了外戚的實力，但仍然不夠。中平五年（公元188年），漢靈帝組建西園八校尉，以此來掌握一定的兵權。西園八校尉每校尉幾千上萬人不等，皇族、士族、外戚都想爭奪西園八校尉的兵權。最後經過各派勢力的角逐，西園八校尉的統領分別為上軍校尉蹇碩、中軍校尉袁紹、下軍校尉鮑鴻、典軍校尉曹操、助軍左校尉趙融、助軍右校尉馮芳、左校尉夏牟、右校尉淳于瓊。淳于瓊雖名列最後，但能夠名列西園八校尉之一，與曹操、袁紹同列，以證明他的才能。

2.他覺得袁紹信任

興平二年（195年），漢獻帝從長安出逃，袁紹手下的謀士沮授勸袁紹迎回漢獻帝，挾天子以令諸侯。當時已歸屬袁紹的淳于瓊和謀士郭圖表示反對：「漢室陵遲，為日久矣，今欲興之，不亦難乎？且英雄並起，各據州郡，連徒聚眾，動有萬計，所謂秦失其鹿，先得者王。今迎天子，動輒表聞，從之則權輕，違之則拒命，非計之善者也。」後來袁紹聽從淳于瓊和郭圖的意見，沒有迎回漢獻帝。

建安四年（199年），沮授權力過盛，郭圖向袁紹進言：「沮授監管內外，威權震動三軍，如果他逐漸強盛，用什麼辦法控制他呢？臣下與君主權力一樣，國家就滅亡。」袁紹聽郭圖將沮授統管的職權分為三個都督，分別由沮授和郭圖、淳于瓊每人主管一軍。

沮授和郭圖都是袁紹最信任的謀士，史料多次把沮授、郭圖、淳于瓊三人並列，足以證明當時淳于瓊也是深受袁紹的信任，連是否要迎回漢獻帝這種大事都要諮詢淳于瓊的意見。

3.烏巢之戰力戰被殺

建安五年（200年），袁紹派淳于瓊率兵萬餘，屯糧於烏巢。曹操率5000兵，換上袁紹軍的旗幟，夜晚進軍，淳于瓊沒有察覺。曹操火燒烏巢，營中大亂，當時天已漸亮，淳于瓊就在營外擺開陣勢，迎戰曹操，結果戰敗，被曹操活捉。曹操就質問淳于瓊，淳于瓊卻說「勝負自天，何用為問乎！（天意決定勝敗，問我幹什麼）」，最後淳于瓊被曹操殺死。

烏巢之戰袁紹軍戰敗，袁紹應該負主要責任，因為當時沮授就擔心烏巢的安全，建議曹操派蔣奇率兵在外圍巡邏，加強防備，但袁紹沒有聽從（《資治通鑒》：沮授說紹：「可遣蔣奇別為支軍於表，以絕曹操之鈔。」紹不從）。得知曹操要襲擊烏巢，袁紹並沒有緊急增援，而是用重兵攻擊曹操大營，想圍魏救趙，只派小部隊去救援，結果也沒達到目的。

淳于瓊作為烏巢守將，在烏巢被襲擊之後，面對曹操的精兵，淳于瓊在有兵力優勢的情況下力戰而兵敗。原因有兩點：1.曹操有備而來，淳于瓊準備不足；2.淳于瓊在軍事才能上確實不及曹操。但作為一名軍事將領，他勇於作戰，且未屈服於曹操，他是合格的。

可惜，淳于瓊在三國演義中卻是個反面形象。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！