為什麼台灣名嘴總說大陸人吃不起榨菜與茶葉蛋？賈靜雯竟然說出了這樣的實話

這幾天榨菜成了熱詞。借著收到大陸廠家寄去的榨菜，這位台灣名嘴又在網上炒了一把。原來幾天前，他在某政論節目談到榨菜股價下跌時，認為是因為大陸人吃不起。而當五糧液股價上漲時，另一位名嘴說是因為需要借酒消愁。大陸民眾吃不起榨菜而喝得起五糧液，這個邏輯也真夠清奇的。

幾年前，看到台灣名嘴說大陸民眾吃不起茶葉蛋時，心裡還在嘀咕，他們也算是有頭有臉有見識的人物，怎麼會如此無知？這幾年台灣政論節目看多了，發現這些人不僅腦洞大開，而且肢體語言豐富，說起話來氣勢如虹。說白了，這就是一種很專業、成套路、流水線上的娛樂化表演。

總有一股或者幾股力量推著他們這麼演。

一股力量應該是媒體大環境。我曾採訪過滬台雙城論壇，看到拿著各種台標話筒的記者如潮水般湧向柯文哲時，在感慨台灣同行敬業的同時，也感嘆島內媒體競爭之激烈。以電視節目為例，2300萬人口的台灣，電視台加上網路電視，大大小小有100多家電視台300多個頻道，調台都能調到手軟。去過台灣某電視台參訪，電梯轎廂內密密麻麻貼滿了各節目收視率，看得讓人喘不過氣。

此外，島內傳媒業普遍不太景氣，節目預算一砍再砍。一個主播、兩三個名嘴湊在一起胡侃亂吹，一檔節目就做成了，成本一點也不高，倒也是「多快好省」的終南捷徑。因此到了每天晚上8點、9點，這麼多台調來調去，都是類似的政論節目。

同質化的節目多了，為了收視率，各家自然要劍走偏鋒搏出位。有些話是名嘴自己要說的，有些話是節目組刻意安排說的，反正怎麼吸引眼球怎麼來。節目中不僅說對岸大陸，島內、歐美、政治、經濟，都能成為他們的話題。一些名嘴因為奇葩言論成了網紅，高人氣又帶來高曝光率與高出場費，也帶動他在奇葩路上不回頭。

在之前大熱的台灣連續劇《我們與惡的距離》中，飾演某新聞台內容負責人宋喬安的賈靜雯就告訴手下編輯：「要把內容做成7歲小孩都可以看得懂。」在面對上級責問時，賈靜雯就說：「不要有了收視率、有了點擊率，還要來批評我們媒體無腦。」

這就是島內媒體的真實寫照。

第二股力量就是島內大環境。台灣就這麼大塊地方，每天能說的新聞就這麼多，真應了那句「太陽底下無新事」。政論節目總要有個靶子，這個靶子既要有話題性還要有關注度。除了幾十年如一日的藍營媒體罵民進黨、綠營媒體罵國民黨之外，大陸話題倒成了雙方話題的「最大公約數」。

這些年，隨著民進黨上台執政以及島內民粹主義泛濫，綠營媒體的力量強過藍營媒體，影響力也隨之增大，特別是在相對封閉的台灣南部。

綠媒節目一貫的逢中必反，過去常會講台灣「經濟實力好」「國際環境好」，如今只能講台灣「居民素質高」「社會更文明」，以及歪解大陸政治經濟發展，還有就是從榨菜、酒瓶與茶葉蛋中得出政治正確的結論，比如大陸「危機論」「衰退論」和台灣「優越論」「民主論」，即便這些話自己都未必相信。此外，就是無邊無際地說大陸好，但說好的動機卻不太好。比如得出結論，大陸應該給予台灣商品更多優惠、給予在陸台商更大讓利等，最後不忘點一句「這些都沒做到。」

常常在想，在大陸民眾眼中不值一駁的觀點，島內民眾就真信嗎？感覺的出，不少島內人士不屑看這類節目，覺得政論節目比娛樂節目更娛樂，實在沒什麼營養。但還有相當一部分民眾願意坐在沙發前看。除了打發時間外，還有就是符合自己的口味。

隨著兩岸交流的放開及人員往來增多，有些島內民眾發現原來的「窮鄰居」變闊綽了，

出手變大方了，再反觀自己多年不漲的荷包，心態有點不大平衡。按照同溫層理論，人們往往願意接受與自己認識相近的觀點，看著名嘴們在節目中叨叨叨地說大陸這邊不好那邊不好，或許能平復自己的受傷的心情。不過，通過這樣節目來了解大陸，只能是帶著有色眼鏡來盲人摸象，遠不如來大陸乘幾次高鐵、刷幾回二維碼來的真實。

那麼，在民進黨治下的台灣，有沒有比較客觀看待大陸的節目？對不起，那你就是親中媒體，要被扣上「紅帽子」，黃智賢的《夜問打權》節目被當局停播，就是一例。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！