李清照批蘇東坡不懂音律，兩大文學奇才誰更勝一籌？

【本文由賨人客獨家原創，未經允許，不得轉載，抄襲必究！】

蘇東坡（蘇軾）不管是對當代還是對後世，都產生了巨大的影響，他不光在詩詞，在文章、書法、繪畫、政治、哲學，甚至美食等領域都取得了驕人的成績。可以毫不誇張地說：蘇東坡是我國歷史上千年難得一遇的文學奇才，史稱「千古才子」。

李清照是繼蘇東坡之後崛起的另一位文學奇才，她的造詣更多地體現在詞的研究上面。李清照的詞委婉動聽，更符合音律，為宋詞的進一步發展做出了巨大貢獻。可以毫不誇張地說：李清照是宋詞的一代詞宗，史稱「千古才女」。

從資歷上看，蘇東坡算是李清照的祖師爺了，李清照的父親李格非和老師晁補之都是蘇東坡的門生，李清照的童年也深受蘇東坡文風的影響。

然而，蘇東坡作古後，千古才女卻對千古才子的詞作音律產生了疑問，並提出了批評，說蘇東坡不懂音律。這到底是怎麼回事兒呢？李清照提出的問題是否是蘇東坡真的存在的呢？請接著往下看。

李清照在她的一篇論述性文章——《詞論》裡面指名道姓地指出：

「至晏元獻（晏殊）、歐陽永叔（歐陽修）、蘇子瞻（蘇軾），學際天人，作為小歌詞，直如酌蠡水於大海，然皆句讀不葺之詩爾。又往往不協音律，何耶？」

意思是說：晏殊、歐陽修、蘇軾這樣的大文豪學問自不用說，填詞更是猶如在大海裡面取水一樣容易，但是，所填的詞都像詩，缺乏真正的詞那樣的韻律。

李清照這樣說是有依據的，她提到：

「詩只分平仄，而詞卻分五音、五聲、六律、發音的清、濁、輕、重。如果聲韻不準，這首詞寫得再漂亮都沒法唱了，如果非要唱，定然論為笑柄。」

這就是李清照批評蘇東坡不懂音律的論據，可以看出：李清照對詞的研究是非常深的，特別是韻律這一塊兒，此外，李清照對蘇東坡的詞也是背得滾瓜爛熟的。

那麼，蘇東坡真的不懂音律么？

如果真這樣，他就不是坡仙了。

蘇東坡是一個豪放派詩人，他的詩詞豪邁奔放、不拘一格。時而：

「大江東去，浪淘盡，千古風流人物...遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間檣櫓灰飛煙滅...」——《念奴嬌·赤壁懷古》

時而：

「十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。千里孤墳，無處話凄涼...相顧無言，惟有淚千行...」——《江城子》

時而又：

「明月幾時有？把酒問青天...轉朱閣，低綺戶，照無眠...人有悲歡離合，月有陰晴圓缺，此事古難全。但願人長久，千里共嬋娟。」——《水調歌頭》

這就是天馬行空的蘇東坡，如果非要用一種格式去束縛他，那無異於捨本逐末，抹殺了一個創作天才。

李清照「依聲填詞」自然有她的道理，這是詞作的基本原理，但那是對於一般人而言，而對於蘇東坡，為何不反其道而行之？「依詞創腔」呢？

好的音律應該配好的詞，反過來，好的詞也應該有好的音律來配，這不光是誰服從誰的問題，而是誰更優秀的問題。如果都按照固定的韻律去作詞，那麼，世界上又哪來的那麼多唱腔呢？

事實上，蘇東坡出身名門世家，從小接觸琴棋書畫，對於音律也是非常精通的，只不過，這個世上還找不到任何能束縛蘇東坡的東西。蘇東坡的才華，就像道家的「無為而為」，儒家的「皆由心生」，釋家的「不修則修」。

明天繼續……

本文作者《賨人客》，號「蜀山筆俠」，一個文章會「說話」的歷史作者，專註於不同角度看歷史，探索不一樣的春秋。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！